凯恩斯主义和新古典主义中，有很多矛盾的地方。比如新古典假设充分就业，凯恩
用物理给你解释，方便你理解。
牛顿运动定律告诉我们，在无阻力状态下，物列记系胶较他体将保持运动状态直到永花件坚介功不转远。
但是在现实世界里你能找到完全无阻力的环境吗？
古典主义好比牛三定律假设所有人理性，交易成本为零等等。等同于经济运行在一个无阻力的环境中，凯恩斯告诉我们这种环境不存在。阻力总是有的。
显然歌垂似，凯恩斯说的也合理，但是，你还是要从牛三定律学起。
另外，经典物理学与量子物理学在很多地方也是矛季念束血旧盾的，这种矛盾原因是多方面的，阳但是又是合理和统一的。经济学角序稳激回解弱一样。这种对立统一需要你去学习科学之学－哲学，才能题理解。
凯恩斯主义和新古典主义中，有很多矛盾的地方。比如新古典假设充分就业，凯恩斯假设有失业。为什么会有这
用物理给你解释，方便你理解。
牛顿运动定律告诉我们，在无阻力状态下，物体将保持运动状态直到永远。
但是在现实世界里你能找到完全无阻力的环境吗？
古典主义好比牛三定律假设所有人理性，交易成本为零等等。等同于经济运行在一个无阻力的环境中，拿态凯恩斯告诉我们这种环境不存在。阻力总是有的。
显然，凯恩斯说的也合理，但是，你还是要从牛三定律学起。
另外，经典物理学与量子物理学在很多滚敏缺地方也是矛盾的，这种矛盾原因是多方面的，但是又是合理和统一的。经济学一样。这大辩种对立统一需要你去学习科学之学－哲学，才能理解。
