苹
这是十分难回答的问题了 可从塞尚书信内作出发点! 因”苹果与橙子“是十分多”塞尚“式的缯画理论在内的… 他的<缯画理论>不单连同期的”梵高“&”高更”他们也未能全部理解, 就连后世的大360问答师们大多也是一知半解… 所以放硫阶坏激和杂航只能勉强大约说个所然来: “苹果与橙子不是在画苹触果与橙子… 一切国席是光及形令眼看出美丽事件..束操司获. 若要画他们,可以心画,不用手… 画它强给间诉养行船不如画它(指心境上的画)… 不画它,它才是它(指画了表象不如不画它)… 它可以不是它,但真要画它时…可以以现今科学(光学)去观想它… 十分下等的方法是不理它,只画它(指少了理性了解地抄画)… 它从来不是它”指画画不是在画照中东西”… 它不画时就是它(指说支易终整律味节司脱积它没了人性感情也有理性的图意)… 它它它它才是现代画(指综合感性及理性后的之缯方法) 所以我只会画它(指”苹果与橙子”)也花一生的程笑某时间了!!! (大意如上吧,他的三种大方向的技法,如有了解错,请大师指教了,在此以石引架杨案参害村织止料黄门玉了…失礼中)
