如何理解《这不是一支烟斗》中图像与文字的关系？
这个问题是很复杂的蚂稿困，不是一言一语就能说清楚的，我就简单说一些吧，具体的可能还需要你自己去研究一下。
答案是很不好说，每个人可能都会闷念有自己的感受。当代大思想家福柯就专门为此写了一本书来表达他看到这幅画后的想法，题目就叫做《这不是一个烟斗》。他指出，马格利特借这张画——包括它上面的形象和文字——使人们重新思考了图像、文字与现实之间的关系。
画布上的“烟斗”由颜料绘成，文字中的“烟斗”由线条写成，实际的“烟斗”是由木料制成，严格说来它们当然是不一样的。但引起混淆的关键在于，通常情况下，人们会把由图像或者文字所代表的那个事物直接等同于事物本身。看到画上的“烟斗”，我们就对应想到真实的烟斗，看到文字中的“Pipe”，我们也认为它指的就是真实的烟斗，有了这层基础，我们才会毫无顾忌地指着画中的图像说：这是一个烟斗。
马格利特的画恰恰点出了这层人敬粗为建构的虚妄，除了烟斗本身没有什么就是烟斗，除了真实本身没有什么就是真实，图像、文字所描绘、所指向的那个“烟斗”，只与真实的烟斗具有相似性，但绝不是真实的烟斗本身。这听上去有点像绕来绕去的谜语，但马格利特就是一位喜欢用画来和观众猜谜语的画家，他给出的谜面是：“这不是一个烟斗。它是什么？”
而他背后的用意是问：“人类世界与客观世界存在着怎样的关系？”如果用同样的提问模式，把烟斗换成“真实”，那问题可就大了。马格利特提醒人们始终保持怀疑的态度，不要太轻易相信所看的和所告知的，因为人所能做的不过是用自己的方式建立起各种与“真实”的关系而已，在此下面永远还有一层未知的领域。
《
这段歌词提到比利时艺术家马格利特是超现实主义的领军人物360问答，他的多数画作，充满了悖论，如 MV 里提到的烟斗，正是艺术罗宣落获告言育工物家完成于1926年的著名作品《图像的背叛（这不是一个烟斗）》。MV中，青苹果致敬的是马格利特的作品《人类之子》，“脸上的鸽子没有飞走”指的就是《礼帽的男人》。
