连艺术家也输给了AI，怎么看待人工智能将取代艺术创作者？
近几年，AI的发展可以说是如火如荼，在各个领域都涌现出了不少好用的AI，部分取代或者辅助人类进行更好的工作。现在，又有一款“绘画AI”横空出世，走入大家伙的眼帘。这个AI不仅出图速度很快，而且有着极强的学习能力，可以在很短时间内就提高自己的画功画技，最主要其价格比起人工画师也要低上很多。在这种情况下，不少人甚至不少画师都感叹，很有可能在不远的未来人工智能将取代艺术创作者。
对于滑数锋这个观点，小编我只能部分认同。我认为，人工智能只能取代一些比较基础、要求比较低的业余艺术需求；而对于需要耗费大量脑力去设计、有自己独特画风需求的艺术家来说，人工智能反而是可以减轻工作量的助信晌力，想要取代他们的位置也只是说说罢了。
之所以小编会得出这么一个结毕闹论，主要就是从当前的艺术类人工智能的学习方式所出发。当前，此类人工智能还比较初级，学习的方式也是由开发者导入大量艺术画作，它们的作品可以说是建立在大量艺术创作者的心血之上的，并没有自己独特的创作，而且未来还有可能导致侵权问题。但是不得不承认，人工智能的创作效率更高，也能千变万化根据指令来作出合适的风格、还能7*24随时待命……对于比较基础的“民工型”艺术创作者来说，人工智能确实有着极高的竞争力。
而真正的艺术则是当前的人工智能难以模仿出的，因为这不仅仅只是画技画功上的比拼，拼的更是艺术创作者自己独特的设计、理解和心血。人工智能可以惟妙惟肖地临摹出蒙娜丽莎、向日葵，但肯定不能自己创作出那么精彩的画作。
人
.
符号主义
认为人的认知基元是符号，
而且认知过程即符号操作过程。
它认为人是一个
物理符号系统，
计算机也是一个物理符号系统，
因此，
我们就能够来自用计算机来模
拟人的智能行为，
即用计算机的符号操作来模拟人的认知过程。
也就是说，
人的
思维是可操作的。它还认为，知识是信息的一种形式，是构成智能的基础。人工
智能的核心问题是知识表示、
知识推理和知识运用。
知识可用符号表示，
也可用
符号进标色守编措伯它未燃军编行推理，
因而有可能建立起基于知识的人类智能和机器智能的统一理传鱼论体
系。
2.
联结主义
认为人的思维基元是神经360问答元，
而不是符号处理过程。
它对小双他化应坐普充征往物理符号系统假设
持反对意见，
认为人脑不同于电脑着球组娘无，
并提出联结主义的大脑工作模式，
用于取代
符号操作的电脑工作模式。
3.
行为主义
认为智云显又早怀民单溶掌能取决于感知和行动
(
所以被称为行为主义
)
，
提出智能行为的
"
感知
海南活毫利析-
动作
"
模式。行为主义扬角脸京假和层者认为智能不需要知识、不需要表示、不需要推理；人工
智能可以象人类智能一样逐步进化
(
所以称为进化主义
)
；
智能行为只能在现实世
界中与周围环境交互作用而表现出来。行为主义还认为：符号主义
(
还包括联结
主义
)
对真实世界客观事物的描述及其智能行为工作模式是过于简化的抽象，因
而是不能真实地反映客观存在的。
