村上春树的烧仓房和威廉福克纳的烧马棚有哪些相似之处吗？
村上春树的烧仓房这篇小说，女主人公的新男友并没有去烧仓房，而是他将女主人公给烧了，烧的干干净净。他差不多每360问答两个月烧死一个这样漂亮的姑娘。在他眼里，这些漂亮姑娘有什么用呢？除了让男人们干，让男人排体料食府丰运美分孔层遣寂寞，她们对社会真是没有半点价值。亲人不关心她命钱距灯跟云抗烟引显专们，她们也没有真正的朋友，死了也没有人过问，没人可惜。在《烧仓房》里，村上春树对现代人与人之间的情感是有反思的。小说里没提半个烧值纪别便女人的字眼，可他越是不提，越是写的柔情蜜意，这种艺术效果反而就更突出，更强烈而震憾。
而《烧马棚》则以十岁孩子的视角讲述，最后一次，儿子担心父亲会出事，他想劝说父亲不要去烧别人家的马棚了，他拼命向马棚方向追去，嘴里大声喊随略理食控评省由高概群着爸爸，他看到了浓烟，听到了枪声，可他还是奋不顾身拼命的向马棚跑去。小说有点像缩小版了的《我弥留之站孙际》，那是福克纳最好的长篇小说。《烧马棚》个别的段落有点冗长，但还是斯来一篇震憾人心的好小说。父亲的反抗，是穷人愤怒到极点的反抗，已被逼得无路可退。
我洋觉得《烧仓房》可能多少受到些福克纳的启发吧。不过，村上春树是反着写的，他写的是一个富人，富得或者说闲得实静留在是没什么事了，他就开始找一些青春靓丽的姑娘。
求《Barn burning》的译文
一提起福克纳，大家首先想起的恐怕都是他的长篇小说。的确，单从创作态度上谈戚薯讲，福克纳在对待长篇与短篇时态度就是不一样的。对长篇小说，福克纳不让编辑改动一个字，可是为了让短篇小说发表赚稿费，福克纳常根据编辑意图进行修改。有一次在给编辑的一封信中，他甚至宣称如果编辑不预付他稿费，那么他只好“放下长篇小说去再一次卖淫写短篇小说了”。正是由于他自身的这些态度，使得他的短篇小说在很长时间内都没受到足够的重视。
可是我们也应该知道，福克纳对短篇小说作为体裁的评价相当之高，认为它在艺术高度上仅次于诗歌，因为写“长篇小说时可以马虎，但在写短篇小说时就不可以……它要求几近绝对的精确”，“几乎每一个字都必须完全正确恰当”。《烧马棚》，正是这样一篇杰出的仔键短篇小说。
《烧马棚》的主题和情节都比较简单。福克纳通过一个孩子的视角（在选择叙述角度上福克纳可是高手），讲述了一个孩子在面临正义公平、家庭观念、血缘观念等处世规则时的内心冲突与艰难抉择。可在我看来，《烧马棚》出色之处并非在于主题，而在于那种种细含者微末节。《烧马棚》使我记忆深刻的，是父亲为了打死一只马蝇而将棍子重重打在骡子身上，是母亲那声无奈的“求你了，让我来吧”，是父亲对着牲口品头论足，是那辆条幅需要紧一紧的湿淋淋的大车。正是在这些地方，福克纳贯彻了他“几乎每一个字都必须完全正确恰当”的创作原则，在成就《烧马棚》的同时，也使得《烧马棚》成为我们理解福克纳那些描写美国南方乡村的长篇小说的好帮手。
