围绕菲利普斯曲线，当代西方经济学家展开了哪些争论
（1）萨缪尔森、索罗、李普西等
原始的菲利普斯曲线可以用下列函数关系表示：W=w(u)，W <0，这说明货币工资率与失业率存在一种反向的变化关系。由李普西、萨缪尔森等人改造的菲利普斯曲线又可以写为：P=W(U)。由于货币工资增长率与失业率之间存在一种反向变化的关系，所以，通货膨胀率与失业率也存在一种反向变化的关系。
（2）弗里德曼
弗里德曼对菲利普斯曲线的批评，主要是认为菲利普斯曲线没有把名义工资和实际工资区分开来。同时引入了“自然失业率”和“适应性预期”概念，认为只有未预期到通货膨胀才能使短期菲利普斯曲线有效，但长期中，就业率会回到“自然失业率”，并认为“任何货币政策或财政政策的因素的固定纲领都只能使你达到自然失业率，别的什么也达不到，只有未预期到的通货膨胀才能减少失业。”如果一定要用通货膨胀率去代替失业率的话，只有不断的通货膨胀才能使失业率低于自然失业率，这就是所谓的“预期增广的菲利普斯曲线”。
（3）费尔普斯
费尔普斯为代表的新微观经济学派利用“小岛比喻”导出短期毁虚菲利尺禅普斯曲线。“小岛比喻”大概意思是：总需求的增加会导致货币工资非预期的提高，寻业者的寻业时间将缩短，因为他们得到了未预期到的高工资。同理，需求下降引起货币工资和寻业的失业增加。也就是说，未预期的工资通货膨胀时期通常同低于平均值的寻业失业相应，因此有短期菲利普斯曲线的存在。
（4）卢卡斯和萨金特
以卢卡斯和萨金特为首的理性预期学派，通过理性预期概念对菲利普斯曲线进行了全面的否定。理性预期就是指，在人们进入市场以前，已经充分了解了以往的价格变动情况，进入市场以后，把过去的信息同现在的信息陵余尘综合在一起，然后根据这种信息对未来的价格变动做出预测，这样人们就不会因市场上价格变化而受到欺骗。因为人们对政策决策都有了充分的预期，那么政府干预经济的结果将是徒劳无益的，甚至是有害的。因此，政府不要干预私人经济活动，一切让市场经济自发调节。
试述理性预期学派对凯恩斯主义理论与政策的评判。
理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立物而出现的，这个学派始于20世纪60年代初，在70年代中期形成。因为这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密要哪势讲宗早半劳害切联系或相近，所以又称它为激进的货币主义，或称它为新古典宏观经济学，其主要代表人物是：卢卡斯、托马精沙念物眼拿溶供式边斯·萨金特、罗伯特·J·巴罗和尼尔·华莱士等。
(1)理左背味积纪么销块路性预期学派阐述其观点的两个依据：理性预期假说和自然率的假说。①理性预期假说。经济学中的预期是经济主体对经济变量在未来的变动方向和变动幅度的一种事前估计，预期作为经济改妒给主体活动的特征，支配着他们的现实行为，也是经济现在与未来联系的纽带。在理性预期之前，已有婷激联系态马卫解掉烧还了静态预期、外推型预期、适应性术程预期等预期假说，但它们都有一个共同的缺点，即人们只凭过去的经验对未来作判断，而把当前可用的信息及知识排除在预期形成机制之外，理性预期则更注重预期和现实行为结果的一致。所谓理性预演敌黑消余吸龙液热宜唱期是在充分利用信息和知识的前提下，对经济变量作出的预期，放龙杨器判盾夜愿论按照理性预期行为的结果必须和预期的结果相一致。②自然率的假说。理性预期学派赞同货币主义的自然率假说，进一步指出就业量大于或小于自然率的幅度取决于实际通货膨胀率和预期通货膨胀率之间衡福米十鸡血经兰于阶材的差距，当然，就业量大跳留军于自然率的状态只可能在短期内存在，在长期中，当厂商和工人发现物价上涨所造成的错觉后，一切又将回复原状。政策制定者想要政策有效，就必须通过对两个通胀率的差额的影响来造成人们的幻觉，也就是说，宏观经济政策想要有效，必须具有欺骗性质。
(2)理性预期色简今维学派对凯恩斯主义理论的评判。理性预期学派的主要观点有：①宏观经济政策是无效的，因为宏观经济政策的有效性是以对厂商和工人的暂时欺骗而维持的，但人们会从上当中吸取教训，逐步使他们的预期更接近于准确，则宏观经济政策在长期内必然是无效的。②凯恩期主义经济理论是错历举没星国功力认牛哪信误的，因为它考虑的模型里所使用的是“适应性预期”，这意味着人们只运用过去的经验，举商金满补活非茶如极凯而不是全部有关将来的信息来谋取最大化利益，而且在凯恩期主义理论体系存在着同一类型的人有不同的函数或方程，行为不一致的人不是理性人。凯恩期主义中的以上两点都违背了理性人的假设，而且凯恩斯主义在评价政策成败时，往往以出编非措少德春点总量的增长作为政策优劣的标准。而个人是自己利益的最好看守者，因此评价一项政策，应该从微观的角度来考虑育控举。凯恩斯主义的评价标准没有考虑到有的社会成员可能会有的福利损失。
理性预期学派的观点可以用新古典模型加以说明。新古典宏观经济学在建立自己的经济模型的时候引入了附加预期变量的总供给曲线。AD的变化可以由意料之中的因素(如政府的财政货币政策和其他经济政策)以及意料之外的因素(如自然灾害)，以及介于两者之间的因素(如外汇波动等)引起。对于意料之外的因素所造成的价格和欢溶爱界皮草产量的波动，理性预期学派认为，国家是不能使用经济政策来使之稳定的。由于意料之外的因素无法事先得知，因此参加经济活动的人，包括国家的经济管理人员在内，事先都不知道这些因素的存在，更谈不到理解这些因素的作用。理性预期学派的最终结论是：在任何情况下，宏观经济政策都是无效的。
(3)理性预期学派对凯恩斯主义政策的评判。理性预期学派对凯恩斯主义的政策主张为：①主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策。②主张政府制定并公布长期不变的原则，形成公众的稳定预期，同时政府还要管理货币储备、政府开支、总的价格水平或通货膨胀率等，使之稳定在一定水平上。③改善和刺激劳动供给，降低自然失业率。
