自由主义者和新古典主义者的区别
新保守主义与新自由主义是当代西方资产阶级思索和解决重大社会经济和政治问题的难兄正备宏难弟,都要维护资本主义的长治久安；它们都反对社会主义、共产主义学说及社会主义国家.它们没有根本的利害冲滚困突.故它们在许多问题上吸收、采纳对方的主张十分正常.
新保守主义和新自由主义在长达几十年的争论中,主要涉及资本主义经济和社会政策问题,如：如何看待自由市场的竞争和发展?政府要不要干预,如何干预?要不要实行社会福利政举册策?尽管它们的观点不同,但本质上又是一致的,都要维护资本主义私有制,即使新自由主义主张的国有化,实际上是私有制的一种变化而已；无论新自由主义主张国家干预,还是新保守主义主张自由竞争,最终都是为了维护个人自由,它们都不可能、也不会完全否认或者抛弃个人自由.这些使它们都可能成为资产阶级政治思想的主流.
新自由主义经济学和新古典主义经济学有何异同
新古典主义经济学，来自又称第一代新古典派经济学、新古360问答典派经济学，兴起于二十世纪初期的经济学思潮。他们是个松散的团体，继承了古典经济学的立场，共同的主张是支持自由巿场经济，个人理性选择，反对政府过度干预，反对凯恩斯主义经济学。新古典主义经济发展理论的中心论点,可以概括为经济不发达的结果,来自于错误的价格政策,以及第三世界政府过度活动引起的太多的国家干预所导致的资源配置不当。因此，对政府、市场各自在经济发展中的作用，应进行重新评价，并应利用市场力量解决发展问题。发展经济学领域的这一思想转向被称为“新古典复活(Neoclassical Resurgence)”。
从20世纪60年代后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济难呼总学的浪潮中兴起。经弦至济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的表伟斗革命性变革，形成司适曲结行布毛附妈了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Econ快困保味亲周就亮omics），以区别于先前的古典经济学。新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分伯似条真吗析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
