试述理性预期学派对凯恩斯主义理论与政策的评判。
理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立物而出现的来自，这个学派始于20世纪60年代初，在70年型息烟渐代中期形成。因为这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密切联系或相近，所以又称它为激进的货币主义，验章假此项练谓海跳或称它为新古典宏观经济学，其主要代表人物是：卢卡斯360问答、托马斯·萨金特、罗伯特·J·巴罗和尼尔·华莱士等。
(1)理性预期学派阐述其观点的两个依据：理性预期假说和自然率的假说。①理性预期假说。经济学中的预期是经济主体对经济变量在未比曲压作组凯婷力来的变动方向和变总素而价当动幅度的一种事前估计，预期作为经济主体活动的特征，支配着他们的现实行为，也是经济现在与未来联系的纽带。在理性预期之前，已有了静态预期、外推型预期、适应性预期等预期假说，但它们都有一个共同的缺点，即人们只凭过去的经验对未来作判断，而把当前可用的信息及知识排除在预期处团界盐形成机制之外，理性预期则核李妒科拉延更注重预期和现实行为结果的一致。所谓理性预期是在充分利用信息和知识的前提下，对经济变量作出的预期，按照理性预期行为的结果必须和预期的结果相一后苏力封永列联使劳老致。②自然率的假说。理性预期学派赞同货币主义的自然率假说，进一步指出就业量大于或小于自然率的幅度取决于实际通货膨胀率和预期通货膨胀率之获煤刚重那据间的差距，当然，就业量大于自然率的状态只可能在短期内存在，在长期中，当厂商和工人发现物价上涨所造成的错觉后，一切又将回复原状。政策制定者想要政策有效，就必须通过对两个通胀率的际界防亮封宣一差额的影响来造成人们的幻觉，也就是说，宏观经济政策想要有效，必须具有欺骗性质。
(2)理性预曾族者凯米统沿断承营期学派对凯恩斯主义理论的评判。理性预期学派的主要观点有：①宏观经济政策是无效的，因击范适去赵鱼米势计为宏观经济政策的有效赵性是以对厂商和工人的暂酒级滑明时欺骗而维持的，但同防该控南电压有向人们会从上当中吸取教训，逐步使他们的预期更接近于准确，则宏观经济政策在长期内必然单众止难思刻料制游是无效的。②凯恩期主义经济理论是错误的，因为它考虑的模型里所使用的是“适应性预期”，这意味着人们只运用过去的经验，而不是全部有关将来的信息源陆片波委来谋取最大化利益，而且在凯恩期主义理论体系存在着同肉密分房刘表一类型的人有不同的函数或方程，行为不一致的人不是理性人。凯恩期主义中的以上两点都违背了理性人的假设，而且凯恩斯主义在评价政策成败时，往往以总量的增长作为政策优劣的标准。而个人是自己利益的最好看守者，因此评价一项政策，应该从微观的角度来考虑。凯恩斯主义的评价标准没有考虑到有的社会成员可能会有的福利损失。
理性预期学派的观点可以用新古典模型加以说明。新古典宏观经济学在建立自己的经济模型的时候引入了附加预期变量的总供给曲线。AD的变化可以由意料之中的因素(如政府的财政货币政策和其他经济政策)以及意料之外的因素(如自然灾害)，以及介于两者之间的因素(如外汇波动等)引起。对于意料之外的因素所造成的价格和产量的波动，理性预期学派认为，国家是不能使用经济政策来使之稳定的。由于意料之外的因素无法事先得知，因此参加经济活动的人，包括国家的经济管理人员在内，事先都不知道这些因素的存在，更谈不到理解这些因素的作用。理性预期学派的最终结论是：在任何情况下，宏观经济政策都是无效的。
(3)理性预期学派对凯恩斯主义政策的评判。理性预期学派对凯恩斯主义的政策主张为：①主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策。②主张政府制定并公布长期不变的原则，形成公众的稳定预期，同时政府还要管理货币储备、政府开支、总的价格水平或通货膨胀率等，使之稳定在一定水平上。③改善和刺激劳动供给，降低自然失业率。
新自由主义经济学主要的流派的代表人物及其观点?
伦敦学派：爱德温·坎南、T·E·G·格雷高里、莱昂内尔·罗宾斯、哈耶克，伦敦学派的经济思想主要体现在货币理论和经济危机理论，认为：对通货膨胀的要求不同于一般商品的需要；物价水平并非只受货币数量的影响；通货膨胀管理在实践上是有害的；恢复金本位制有助于稳定经济；引发经济危机的原因是工资过高，资本供给不足。现代货币学派：弗里德曼，他认为利率的变化对人们持有货币量的影响微不足道理性预期学派:小罗伯特·卢卡斯,罗伯特·巴罗,托马斯·萨金特,人们在经济活动中，根据过去价格变化的资料，在进入市场之前就对价格做出预期，这样，他们的决策是有根据的。市场会发生一些偶然情况，成为干扰因素，但可以事先计算它的概率分布，因此可以选出最小风险的方案，以预防不利后果的侵害。例如在确定房租，债券利息，议定工型神资，规定供给价格时，都可把未来价格波动估计进去，订的此卜高一些，以防止因通货膨胀而降低实际收入。因此合理预期起了加速通货膨胀的作用。同时，由于政府对经济信息的反应不如公众那样灵活及时，所以政府的决策不可能像个人决策那样灵活，因此政府的任何一项稳定经济的措施，都会被公众的合理与其所抵消，成为无效措施，迫使政府放弃实行。因此，理性预期学派认为，国家干预经济的任何措施都是无效的。要保时经济稳定，就应该听任市场经济的自动调节，反对任何形式的国家干预，所以，一般认为理性预期学派是比货币学派更彻底的经济自由主义。供给学派：费尔德斯坦、埃文斯，供给学派认为，在市场经济条件下，个人和企业提供生产要素和从事经营活动都是为了谋取报酬或利润。因此，对报酬和利润的刺激会影响经济主体的行为。对实际工资的刺激将影响劳动力的供给；对储蓄和投资报酬的刺激会影响资本的供给和利用。充分发挥市场机制，能够使生产要素供需达到均衡和有效利用。应当消除不利于生产要素供给和利用的因素。
弗莱堡学派：瓦尔特·欧根、弗兰茨·伯姆、汉斯·格罗斯曼、卢茨、艾哈德、罗布凯，此学派反对传统的自森租穗由放任主义，反对实行社会主义、实行生产资料公有制。主张国家采取措施，实行自由竞争和价格自动恢复均衡的机制，政府的职能限于为企业创造自由竞争的环境。认为社会市场经济体制是保障生产效率、自由和人类文明生活的理想体制。因其反对国家干预或过多干预经济，一般被视为西方经济学中的“右派”。公共选择学派：布坎南， 主张经济市场中的主体标签是消费者和厂商，而政治市场中的主体标签是 政治家、政客、选民和利益集团，但他们的行为目标并无差别，区别仅在于，在经济市场交易的私人物品，而在政治市场交易的是公共物品；前者的最大化目标表现 为效用和利润的最大化，后者的最大化目标表现为公共物品利益和政治支持的最大化。
