请解释和比较一下凯恩斯和新古典体系下技术进步对经济的影响.它们之间有什么不同？为什么？
凯恩斯的总量分析是仅限于短期分析。短期分析是指需求增加拉动价格上涨以后，增加的供给是靠资本品重置和劳动投入量增加达到的，而不是靠改良设备及技术条件蔽孙达到的。因为在短期，技术进步的效用难于显现。这样的投入增加，只能是投资的边际效益递减，而不会有递增的经济增长。也就是说，随着资本品和劳动投入的增加，成本会递增的增加，直到投资的边际收益等于零为止。这样，只能有短期的经济增长，而不可能有长期的经济发展。
新古典综合派则侧重于长期的分析。因为只有在长期，技术的效用才能凸显出来。
新古典综合派经济增长模型中除了资本和劳动变量之外，还特别加进了技术因子，其公式为：
Gy=aGl+(1-a)Gk+b.
式中：
Gy——-人均收入的增长搜含总额
a———资本收入所占国民收入的比例；
(1-a)—–劳动收入所占国民收入的比例；
Gl——–人力投入增加带来的人均收入增长；
Gk——-资本投入增加带世并笑来的人均收入增长；
b———技术因子：因技术进步带来的人均收入增长。
显然，在技术进步条件下，除了重置资本和劳动的贡献外，技术因子对经济的贡献尤其显得突出。这样，经济的增长相对于投入增加的成本就不是递减的，而是递增的了。
凯恩斯主义和新凯恩斯主义；古典经济学和新古典经济学，它们之间是什么联系？有什么区别？通俗易懂的说，
中国的经济现状，你们学习经济学的最懂了，离崩溃还有多久啊？哈哈，还管国外的经济学理论干什么？多学学人家郎咸平
