請解釋和比較一下凱恩斯和新古典體系下技術進步對經濟的影響.它們之間有什麽不同？爲什麽？
凱恩斯的總量分析是僅限于短期分析。短期分析是指需求增加拉動價格上漲以後，增加的供給是靠資本品重置和勞動投入量增加達到的，而不是靠改良設備及技術條件蔽孫達到的。因爲在短期，技術進步的效用難于顯現。這樣的投入增加，隻能是投資的邊際效益遞減，而不會有遞增的經濟增長。也就是說，随着資本品和勞動投入的增加，成本會遞增的增加，直到投資的邊際收益等于零爲止。這樣，隻能有短期的經濟增長，而不可能有長期的經濟發展。
新古典綜合派則側重于長期的分析。因爲隻有在長期，技術的效用才能凸顯出來。
新古典綜合派經濟增長模型中除了資本和勞動變量之外，還特别加進了技術因子，其公式爲：
Gy=aGl+(1-a)Gk+b.
式中：
Gy——-人均收入的增長搜含總額
a———資本收入所占國民收入的比例；
(1-a)—–勞動收入所占國民收入的比例；
Gl——–人力投入增加帶來的人均收入增長；
Gk——-資本投入增加帶世并笑來的人均收入增長；
b———技術因子：因技術進步帶來的人均收入增長。
顯然，在技術進步條件下，除了重置資本和勞動的貢獻外，技術因子對經濟的貢獻尤其顯得突出。這樣，經濟的增長相對于投入增加的成本就不是遞減的，而是遞增的了。
凱恩斯主義和新凱恩斯主義；古典經濟學和新古典經濟學，它們之間是什麽聯系？有什麽區别？通俗易懂的說，
中國的經濟現狀，你們學習經濟學的最懂了，離崩潰還有多久啊？哈哈，還管國外的經濟學理論幹什麽？多學學人家郎鹹平
