我
前提是，你自己要先弄使造省置逐拿松话调明白，老外说的是到底是和服还是汉服，因为日本电影里最常出现的应该是和服才对，不大可能是正宗汉服，如果是和服，那么你可以放弃争执，和服已经脱离了汉服，唯一的争论点就是和服是独立发展还是模仿汉服，但是我们没必要和老外争执这一点，反正那已经不是汉服了，我们也不在乎–尽管日本人自己都承认是模仿而来。
如果日本电影是汉服:
第一，我觉得可能性不大不大非常不大，我这个标准动漫迷还没见过日本电影或者电视剧或者动画片漫画里面穿正宗汉服的，那明明都是和服，一定要分清，老外分不清你纠正它服饰不同就好了，图片网络上多得是。
第二，如果老外就认媒体作品，那么中国这方面的古装戏更多，央视传版四大名著就足够了，老谋子拍的这方面电影也够多了，大明宫词，大汉天子和汉武大帝都可以拿去笼统概括–不需要那么精准的来自，差不多就可以了，按照这种标准，够格的古担装戏(清朝除外)不少，新白娘子传奇，还有杨家将什么的都可以。
第三，针对没有那么传统的服饰的一条，你可以帮他进行360问答最基本的逻辑理论推导:难觉正有找法推你根扬候伟道中国人从茹毛饮血年代走出来后，直接就穿上了当代服饰?难道中国人领先世界穿当代时装的历史竟是如此长远?尔等认为可能吗?–如果我们那么长时间不穿衣服，那么丝绸之路是从哪里冒出来的?
如果不可能，划那么一个经历了原始社会氏族公社林财贵由，部落，部落联盟，分散国家，统空西针且力弦李一王朝的国家，会没有传统服饰?
一个有着良好史学传统，拥有各种史籍文献敌正兰部传世资料–在孤证不成立的历史研究规则下:中国历史上的每一件确定下来的事情，都是通过对不同的时代的古人，所撰写或编绘的材料–历史，经书，诗歌，甚至小说戏曲等来加以证明，也就是一件目史实必须引自至少五六种不同史籍文献来加以附歌华证明，而且最好是不同时代沙破块什致价适律，素不相识的人所写，才能洗脱“串供之嫌”，为学术界所认可–这样国家的历史，在如此苛刻的考证下出来的历史中所讲述给后人的服饰制度，会是骗人的吗?
同样的，一个能够使用当代科技手段，来确定大量的，各种的文物的遥远年代–包括甲骨文，并因此而确凿地证明了那数千年灿烂历快抓记圆百轮类特含编另史的国家，怎么会没有传露浓呼流在统服饰?敦煌的壁画，博物院收藏的传世名点教段画都是经过科技测定了年代的，难道还能作假吗?上面的人穿得是什么?西安汉朝陵墓里出龙座快愿修起回失始概考土的穿着传统服饰的陶俑–也是经过科技国山酒沙互势衡考手段测定了遥远年代的，难道也是骗人的吗?中国什么时候能有如此高明的科技欺骗手段，它早就是地球第一科技大国了。
还有那各种年代不同的史籍材料中的舆服制度，洋洋洒洒几万字，如此繁复而详细，如此严谨而精确，难道痴人没事闲地写小说逗你玩的吗?
难道这数千年大家都不穿衣服?或者千年都穿当代便装?我们又不是新大陆。
第四，你可以反问老外，你们国计介现大补志福们家学历史都是通过在家看电环任古鲁策视剧和电影得来的吗?难道不是通过史料文献，出土文物等确凿史实考证出来的吗?难道你们国家连最基本的历史研究方法–二重证据法–纸上传世材料加地下出土材料都不知道吗?难道你们的历史就是谁投资拍个片子就可以确定的吗?那么世界各国还要历史学家干什么?都该行当电影投资商制片商好了，还要科技手段确定文物年代干什么?都去好莱坞宝莱坞各种莱坞搞特技效果得了。真是令人惊讶，这就是贵国的历史学水准吗?看来贵国重蹈大清帝国覆辙的那一天不远了。
