新剑桥学派和新古典综合派之间的分歧有哪些
新剑桥学派和新古典综合派之间的分歧重点是剑桥之争的部分
新剑桥学派是后凯恩斯主义体系中与新古典综合派相对的另一个重要分支，它的代表人物是英国经济学家罗宾逊、卡尔多和斯拉法。
所以新剑桥学派又被称恩斯左派，这使得它在各重大理论问题上与运坦试图弥合凯恩斯主义与新古典主义的新古典综合派形成鲜明对比。如在方法论方面，该学派极力攻击新古典综合派用均衡观代替凯恩斯的历史观。在对新古典学派的态度上，它只强调凯恩斯理论的"革命性"因素，而闭口不谈继承性问题。在经济理论的重心方面，它强调应把理论重点放在分配问题上，而不是收入一支出问题。在这些理论研究方面，新剑桥学派与新古典综合派的舌战形成了著名的两个剑桥之争。
在新剑桥学派的经济理论中，收入分配理论和增长理论尤为重要。在价值理橡悄族论的基础上，新剑桥学派认为，新古典综合派的边际生产力分配理论是错误的，是一种循环论证，其中尤以资本的衡量标准问题最因难。同时，新剑桥学派强调所有权因素以及历史因素对收入的影响，指出了工资和利润的对立。在分配理论的基础上，新剑桥学派建立了自己的经济增长理论。新剑桥学派认为，由于资本家和工人的投资率的差异，从而收入分配对经济增长产生影响；而在既定的储蓄倾向条件下，经济增长率梁弊的变化将引起国民收入分配的相对份额的变化，即经济增长率越大，利润在国民收入中所占比重就越大，工资收入所占比重就越小。………….
古典、
(1)古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线的差异
①研究期限不同
古典总供给曲线是一种长期总供给曲线。易神争议会演呼挥凯恩斯模型的总供给曲线是一种短期总供给曲线，是依据凯恩斯的货币工资的下降具有刚性的假设条件而得出的。新古典宏观经济学和新凯恩构在运白先更载很斯主义总供给曲线把短航早试它象期和长期结合到一块得出自己的总供给曲线。
②总供给曲线的形状不同
古典总供给曲线为一条垂直线；凯恩斯主义总供给曲线是一条水平线；新古典宏观经济学不但认为长期内总供给来自曲线是垂直的，在短期内总供给360问答曲线也是垂直的；新凯恩斯主义认为供给曲线在短期内是向右上方倾斜，而在长期内则是与纵轴垂直的。
③各自的解释不案原燃包展外项电盾德吧同
古典学派认为，在长名次士协良期中，根据西方的经济学，经济的就业水平并不随着价格的变动而变动，而是总处于充分就业的状态，此时，总供给曲线为一条垂直线，即古典的总供给曲线。套矛副江围项特块鸡其原因在于工资的充分弹性或劳动市场的充分竞争性：劳动市场的充分竞争性保证了劳动市场经常处于均衡位置即充分就业；劳动的供求主要受实际工资的影响。在名义工资既定时，价格变动将引起实际工资变动，从而导致劳动市场非均衡，或劳动供大于求、或劳动求大于供。由于充分竞争性，非令社右原抓果处节均衡将导致名义工资变动，直至重新回到均衡位置。
凯恩斯模型的总供给曲线是一种短期总供给曲线，是依据凯恩斯的货币工资的北刻宁下降具有刚性的假设条件而得出的。这个假设条件的含义是：工人们欢迎货币工资的上升，但却会对货币工资的下降进行抵抗，载争县向东老星破后密因此，货币工资只能上升早受背了全呼，不能下降。另一方面，由于获丰度决严电化煤工人们具有货币幻觉，即：只看到货币的票面值而不注意货币的实际购买力，所以他们会抵法线弱维英孔社抗价格水平在不变的情况下的货币工资的下降，但却不会抵抗货币工资不变下的价到态毛效料非成找所协格水平的提高。两种西市优优情况都会造成实际工资的下降。然而，正是由于工人们具有货币幻觉，所以工人们会对相同的后果，采取迥然不同的态度。总之，在工资具有的下降刚性的条件下，凯恩斯主义总供给曲线水平的意义是在到达充分就业国民收入以前，经济社会大致能以有波汽静坏功不变的价格水平提供任何数量的国民收入。因为，在严重的萧条状态时，由于存在着大量闲置不用的劳动力和此强批资本设备，所以当整个社控良补游会的生产量或国民收入增长时，价格水平和货币工资会大致保持不变。冈此，总供给曲线是一条水平线，一直到充分就业时为止。
新古典宏观经济学从理性预期和自然率的假说出发，不但认为长期内总供给曲线是垂直的，在短期内总供给曲线也是垂直的，无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。
新凯恩斯主义沿袭凯恩斯主义的传统，同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。当经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡；而在长期经济将调整到充分就业状态。因此供给曲线在短期内是向右上方倾斜，而在长期内则是与纵轴垂直的。
④蕴含的政策效果不同
古典模型中，除非总供给曲线发生变动，否则财政和货币政策只会带来价格上涨，没有任何效果。凯恩斯模型则正好相反。新古典宏观经济学认为货币政策即使在短期内也是无效的。新凯恩斯主义主张政府要在一定程度上实行干预。
(2)各自的政策含义
古典经济学家认为，投资等于储蓄，总供给恒等于总需求，因此，国家没有必要对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为：由于工资和价格的刚性和其他的原冈，投资未必常等于充分就业状态中的储蓄，总供给未必经常等于总需求，为了稳定宏观经济的运行，国家必须执行干预经济的财政政策和货币政策，并主张实行斟酌使用的财政政策。
新古典宏观经济学认为无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。
新凯恩斯主义的主要政策主张：①由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此旨在刺激总需求的措施是必要的。②政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。
