外
19世纪为前期静额集龙扩至名弱现代主义、20世纪为后期现代主义。后期现代主义是前期现代主义的发展和延伸，它继续了现代主义反传统的文学实验。同时，也有决裂和反叛，后期现代作家表现了抛弃现代主义文学的内容和形式的企图。
不同点：
1、流派、内容上：
19世纪现代主义文学有：前期象征主义、唯美主义、印象主义。
20世纪出现了：后期象征主义、意在官策损序死识流小说、未来主义、表现主义、超现实主义和达达目首了开刚烈资蒸事主义，二战以后的存在主义、黑色幽默、垮掉的一代、范汉举审带到火员可荒诞派戏剧、新小说、魔幻现实主义等流派。
2、理论基础上：
19世纪现代主义文学、的哲学基础：是叔本华、柏格森、尼采、弗洛依德等人的思味传你爱六显落判斤绝这想和学说。
20世纪后期现代主针力哥义主要：是存在主义，特别是海德格尔的影响，并和找者专江查复属助证汽真后结构主义合流。
3、基本顶知架村都管女特征上：（以后期为例来论说）
（1）、反文学性
后期现代主义文学更进一步把前期现代主义本来就很激进的反叛推向了极端。它不未游士功八权三但从根本上否定“旧的”传统（前期现代主义生活在传统之中），而且要摒弃前期现代主义的“新”的规范，它试图对审波标苗约听上良材起唱小说、诗歌和戏剧的传统形式乃至“叙述”本身进见多右注前兵树维钟异行解构；因而，后期现代主义文学必然是一种无视任何设乎亚口苦振游预既定规范的、极度自由的、“破坏性”文学，是“反小说”和“反戏剧”，即某种意义上的“反文学”。
（2）、零度写作
后期现代主义所选情敌略反对现代主义关于深度的“神话”，拒斥孤独感、焦灼感之类的深沉意识，将其消解或平面化；它怀疑乃至否定文学的价值论和本体论。在它看来，写作消失了内容，转向中立性，即所谓“零度写作”，换句话说，写作转向了它自身。作家只能把话语、语言结构当成他们为所欲为操际市等的领地，在形式上不断花样翻新，作家的创作和读者作为“创作”的阅读都是为了享受创作（阅读）带来的欢悦，是一川引雷际显丰正条照流种表演、操作。
（3）、不确定性
如果现代主义毕竟还把世界看成是个整体，那么后期现代主义则干脆视世界为“碎片”，如果现代主义作品中还有一种中心意斗密义和为这种中心意义服务的结构，那么后期现代主义则否定这种中心和结构的存在；不但如兰格溶斯阻此，后期现代主义作家还蓄意让作述析脱能假垂亮升品中各种成分互相分解、颠覆，让作品无终极意义可以寻求。在后期现代主义小说中，结构扑朔迷离，“故事”前后矛盾，难知究竟，人物的行为缺乏说得通的动机，这就是人们常说的后期现代主义的“不确定性”。
（4）、趋向大众化
现代主义文学的精英意识和优雅的形式使它和通俗文学泾渭分明，而后期现代主义文学则要打破精英文学和大众文学的界线，出现了明显的向大众文学和亚文学靠拢的倾向；有的作品干脆以大众化的文化消费品的形式出现，并试图模糊文学与非文学的界线。
4、作家写作原则和风格显现上：
（1）、后期与前期相比：后期现代主义作家从通俗文学、科幻小说、美国西部小说以及其他一些被前期作家看成是亚文学的体裁和作品中汲取养料，试图填平前期纯精英文学和大众文学之间的鸿沟；
（2）、后期继续推进现代主义的文学实验并且超越它。
具体创作风格上后期出现了：
矛盾（文本中的各种因素互相颠覆）、
交替（在文本中，甚至在文本的同一篇章中，对于同一事件的不同可能性的叙述交替出现）、
不连贯性和任意性（极端的例子是“活页小说”）、
极度（如有意识地过度使用某种修辞手段以达到嘲弄它的目的）、
短路（运用某些手法使对作品的阐释不得不中断，例如把确定的事实和明显的虚构结合起来使得无法对作品进行解析）、
反体裁（破坏体裁的公认的特点和边界，如把小说“理论化”）、
话语膨胀（把在文学创作中一直处于边缘地位的话语，甚至“非文学”话语纳入主流）。
冷漠性也是后期现代主义风格的重要特征。
以上是我参考资料自己总结的，很多地方或许还不精确，可以权当参考，希望对你有帮助。
象征主义是个啥
“象征主义”应该算得上是大家最熟悉的一个文学批评的流派了，从小时候做阅读理解到背诵分析古诗，大家都不可避免地会使用象征分析。
那么究竟在文学批评史上的象征主义是什么呢？它是从哪些理论来的呢？
象征主义的兴起其实和浪漫主义文学弊和滚创作与直觉主义的哲学流派盛行是分不开的。19世纪兴起的浪漫主义文学主张文学应该再现作者的内心世界、不需要修饰和理性的压抑，所以浪漫主义文学一般想象力丰富、语言奔放激烈。而没有任何一种体裁能比诗歌更能体现人内心的怪诞、无序、热烈追求美的感受了，所以浪漫主义的代表作家一般都是诗人，比如：雪莱、柯勒律治、骚塞等等。
假如说现实主义追求“模仿”，那么浪漫主义力求的就是“表现”。而当一个文学作品要以表现作者内心为目的时，它往往就会与“直觉”密不可分。
什么叫做直觉呢？克罗齐认为，直觉是一种直接的形象而理性主义所推崇的逻辑则是一种概念。人人都拥有直觉，只是有些人灵敏就会拥有更多的直觉，有些人迟钝就只能拥有少量的直觉。
而所谓的艺术家，就是将现实转化为自己内心的某种印象后，内化为表现再以直觉的形式传达出来。所以这就表示，直觉的艺术并不是片面和个人的，它拥有一定的普遍性。
而直觉的艺术，比如诗，它在向人们传达它的直觉时不可避免的必须用到“象征”（即意象的使用）。
意象可以引起某种人类共有的直租余觉的回忆，从而引发共鸣。而这种“共有回忆”与我们上次讲的“原型”有一定关系。
意象的作用还不止于此。
瓦莱里认为，象征的意象具有超越现实局限的能力，也就是说意象有着更旺盛的生命力，在一定程度上它不仅仅可以创造表达艺术，还可以创造读者、引发潜在的读者记忆。同时，为了巩固他的学说，他提出了“音乐化诗论”：当一首诗的语言使用意象且具有一定韵律时，它就会与读者（包括潜在的读者）内心产生共鸣，从而引发读者的情感。更有甚者，可能会将读者的思想引导至一个诗情世界，使读者的内心世界与诗情世界和谐地契合。
英国另一大诗人叶芝延续了这种观点。叶芝认为，所谓的“意象”不过是要连接现实与人的直觉，所以“意象”作为一种连接符号可以分为“玄想符号”与“隐喻符号”。“隐喻”既是一种保留能指但异化于约定俗成所指的同时又切合直觉的语言符号棚毁的新所指，叶芝觉得这是“意象符号”的基本作用。而所谓“玄想符号”则要更上一层楼：隐喻符号可以是单一的，但玄想符号必须是完整的。
另外叶芝重新定义了“音乐化语言”的功能，不同于瓦莱里与心灵合拍的理论，叶芝认为音韵的目的在于延长思考和感受的时间、提高人们想象力的敏感度。
值得注意的是，无论是直觉主义还是象征主义，几乎所有的文论家都要求直觉的“理性化和精确化”，这与一般认为的直觉和想象是无标准、大范围、天马行空的固有观念不同。
瓦莱里要求作家在创作时虽然要回溯记忆、提高精神、扩大想象，但是从纯粹观审状态中出来之后要对自己刚刚得到的感受（即直觉）进行沉思和辩证。叶芝又提出创作诗歌要结合理性和感性得到“微妙联想”，只有“微妙联想”才能引起感悟。
实际上，象征主义和直觉主义，以及后来发展的“意象论诗派”都是想要从意象和直觉上得到人类共有的一些本质，在各个诗人不同的感受和表达中找到普遍规律。
