新古典宏观经济学的理论渊源是
新古典宏观经济学的理论渊源是可以追溯到 20 世纪 50 年代后期美国的货币主义（学派），其代表人物是美国经济学家米尔顿·弗里德森燃曼。
一、总结一下新古典经济学派的主要要点：
1、独立的个体，即自然个体而非社会个体，是分析的重点
2、宗教、社会关系和规范、语言等会因文化而异，但经济行为是普遍的
3、新古典主义经济学家认为，他们的角色是识别这些共性(或“经济规律”)
4、就正义而言，或春手新古典主义经济学家认为，政策的目标应该是确保消费者在市场上的主权，消费者应该负责生产什么，而企业应该对消费者的需求做出反应。
5、 在竞争市场中获得的利润和工资是这些代理人贡献的真实价值的客观反映。
6、收入差距是公平的，反映了消费者需求的不对称，因此再分配会使生产偏离消费者的偏好。
二、新古典经济学的批判：
1、新古典主义主导的学术推广和学术思维体系积极地阻碍了衫嫌更广泛、多元化的思维方式和学术探索，不管谁是“正确的”。
2、最近的经济理论家开始接受这样的观点:人不是完全理性的，市场不是完全有效的，影响行动者决策的因素并不总是可以量化的。
3、新古典主义并不关注发展势头强劲的经济问题，如可持续性和污染，尽管有研究从理性选择的角度来看待这个问题。
4、使用抽象推理和反思的priori / as-if method方法可能比观察更有偏见，特别是当一个人可以自由地假设as-if 前提，甚至不打算接近现实世界的行为
5、 在现实世界中缺乏一个锚(这本身就是一个完美的模型!)意味着这个方法不能被检查和验证
6、a priori / as-if 方法可以导致研究者有意或无意地创造前提，以支持充分就业或市场效率等先入为主的结论的情况。
新古典综合派,现代货币主义,新古典宏观经济学的货币中性理论有何异同点？
首先需明白货币中性理论是指货币供给的增长将导题机础们让从让今张强会致价格水平的相同比例增长，对于实际产出水平没有样称欢数产生影响。
相同点：货币增长理论
不同点：传统的货币数量论认为货币量的增减只会阳首错模导致一般物价水平同方向、同比例的变化，而不会带动实际爱系场协办员厚收入水平的变化，货币是中性的。 总体来看，古典学派和新古典学派的经济学且且毛说现夫机危尼家都认为货币供给量的变化只影响一般价格水平，不影响实际产出水平，因而货币是中性的。
现代货币中性的严格证明基于没有“货币幻觉”这种关键假设。是帕廷金(1965年)指出，在借贷经济中，在预算约束下谋求效用最大化没有货币幻觉的个人的需求函数，取决于相对价格、利率和初始财富的真实价值，后者包括实物资本、证券持有量与货币余额。
帕廷金利用一般均衡体系证明了：如果我们假设货币需求的增加伴随以对其他所有商品和债券的需求减少，那么，新的均衡将在所有货币价格以相同比例下降相利率不变的情况下达到；相应地，这些产品各自的产出也不变。
然而在凯恩期货币理论中则假设货币需求的增长仅仅是靠债券的持有而实现的，而这正是凯恩斯流动性偏好理论的含义。这种流动性偏好的变动就起作用并非是中性的，而是将导致利率继移混没各轻见扬值的增长，进而影响投资及经济系统的其他实际变量。
供参考。
