康定斯基的作品与马列维奇的作品相比，有什么区别？
马勒维奇的至上主义并不仅仅是从具体的物质基础上演化而来，更纯粹地追溯到一种形而上学相关的非现实主义现实主义，他称之为“新影像现实主义”。在他的同名论文中，他说:“我把自己变成了隐形人，把自己拖出了学院艺术的泥潭，我逃离了混凝土的束缚…并产生了一种新的现实主义艺术，即非具体至上主义和绝对现实主义。
马莱维克开创了几何绘画，那些留存于世的作品，在这么多年后依然以其简洁而令人惊讶。他可以被认为是20世纪抽象绘画的伟大先驱。终其一生，他以其银袜谜一般的作品，为20世纪艺术界勾勒出另一片璀璨的星空，预示着从达达主义到极简主义等各种艺术运动的到来。他为艺术开辟了无限广阔的前景，让后来者徜徉、徘徊。这种“绝对创造”可以理解为马莱维克作品中对几何形式的抽象。
对于马莱维克来说，艺术需要的是独立建构的能力。建构的前提是排除一切与自然相关的形状，避免因模仿而产生的艺术与自然的从属关系，从而“创造”一个与自然现实没有交悔兆集的世界，进而达到“纯绘画艺术”——即至上主义。其中最极端的演绎是他在1915年彼得格勒最后一次未来锋前激主义展览0.10上展出的《黑色广场》。
在艺术彻底抛弃实物外壳的那一刻，诞生了绘画可以独立创造世界的新证据。至上主义绘画完全放弃了绘画的语义和描述性元素，也放弃了画面向三维的呈现。那些平面几何图形没有丝毫的体积感和深度感。在马莱维克的作品中，那些几何构图自由奔放，在画面上形成一种旋转或离心的运动，这可能与未来主义和辐射的影响有关。此外，Malevic绘画中的表现性特征也是mondriaan冷中性的抽象画《白底黑方》所没有的。对于Malevic来说，一个正方形本身就具有独特的表现个性，所有具有自身表现特征的元素都应该被排除在绘画之外，构图的整个重点是没有任何情感因素的直角系统。
试比较蒙德里安和马列维奇
正确答案：蒙德里安是荷兰风格派画家马列维奇是至上主义画家二者都是抽象主义绘画冷抽象风格的典型代表。(1)共同点：①二者都将对于题材、对于具体内容、对于可见的现实形象和艺术中对于现实的任何一般反映的否定推向了极致。②主张以基本的绘画语言(点、 线、360问答面、色、块等)和形式法则(如机杀放余构图法则、形式美法则等)构成抽象的作品形象或纯粹的精神意象借以表达诉烈策哥计班跑找唱某种意念、情感或美感直并倾向。③二者都希望通过绝对的抽象还原宇宙的最终秩序以达到否定纷乱的、相对的和罪恶的现实的目的因而这种对于无物象抽象结构的热情都带有浓厚的神秘主义和两罪测航厂乌托邦色彩。(2)不同点：①色彩运用方面：蒙德里安的绘画多使用红、黄、蓝三原色而把黑、白、灰作为“非色彩”放在次要位置；而在马列维奇的作品中黑色正方形起最运必着主导一切的作用它代表了生气勃政右附度主势言被海易勃的至上主义的理想境界。②画面形式方面：蒙德里安的画面非常具顺油出候神玉来有理性和秩序感而马列维奇的画面则在理性中带有一点活跃与生气。
蒙德里安是荷兰风格派画家,马列维奇是至上主义画家,二者都是抽象主义绘画冷抽象风格的典型代表。(1)共同点：①二者都将对于题材、对于具体内容、对于可见的现实形象医守八头须块声供创和艺术中对于现实的任何一般反映来增联的否定推向了极致。②主张以基本的绘画语言(点、线、面、色、块等)和形海曲理丝了丝难敌零测扩式法则(如构图法则、形式美法则等)构成抽象的作品形象或纯粹的精神意象,借以表达某种意念、情感或美感倾向。③二者都希望通过绝对的抽象还原宇宙的最终秩序,以达到否定纷乱的、相对的和罪恶的现实的目的,因而这种对于无物象抽象结构的热情都带有浓厚的黄两鲁差发本神秘主义和乌托邦色彩。(2)不同点：①色彩运用方面：蒙德里安的绘画多使用红、黄、蓝三原色,而把黑、白、灰作为“非色彩”放在次要位置；而在马列维奇的作品中,黑色正方形起着主导一切的作用,它代表了生气勃勃的至上主义的理想境界。②画面形式方面：蒙德里安的画面非常具有困理性和秩序感,而马列维奇的画面则在理性中带有一点活跃与生气。
