新凱恩斯主義繼承了凱恩斯主義的哪些觀點？吸收了新古典經濟學的哪些思想和理論？
新凱恩斯主義繼承了傳統的凱恩斯主義關于“國家應該幹預經濟”的基本主張和觀點，新凱恩斯主義既吸收了新古典經濟學的一些合理的理論和政策主張，又在吸取80年代以來一些宏觀經濟實踐瞎逗中經驗教訓的基礎上，發展了“國家幹預經則神慧濟”的理論，孫答使得國家幹預經濟的政策體系發展到了一個新的水平。
凱恩斯及其繼承人都把财政稅收看作是國家幹預和調節經濟并使經濟平衡發展的重要工具，所以，他們都很重視對于财政稅收理論和政策的研究。
主張國家幹預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經濟主體爲追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個紮實的微觀基礎上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。
顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區别，并不在于認爲經濟主體在經濟活動中要不要“理性預期”或力求“理性預期”，而在能不能“理性預期”或做到“理性預期”，也不在于認爲要不要“市場出清”，而在于能不能“市場出清”。實踐是檢驗真理的唯一标準。從這一标準看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理更遠些。
新古
凱恩斯主義
凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨币通論》（凱恩斯，1936）的思想基礎上的經濟理論，主張國家采用擴張性的經濟政策，通過增加需求促進經濟增長。
凱恩斯的經濟理論認爲，宏觀的經濟趨向會制約個人的特定行爲。18世紀晚期以來的“政治經濟學”或者“經濟學”建立在不斷發展生産從而增加經濟産出，而凱恩斯則認爲對商品總需求的減少是經濟衰退的主要原因。由此出發，他認爲維持整體經濟活動數據平衡的措施可以在宏觀上平衡供給和需求。因此，凱恩斯的和其他建因并連調述确算子交立在凱恩斯理論基礎上的360問答經濟學理論被稱爲宏觀雲編廠紅船述落條派經濟學，以與注重研究個人行節覺至待管存部愛施并爲的微觀經濟學相另微來希望區别。
凱恩斯經濟理論的主要結論是經濟中不存在生産和就業向完全就業方向發展的強大的自動機制。這與新古典主義經濟學所謂的薩伊某法則相對，後者認爲價格和利息率的自動調整會趨向于創造完全就業。試圖将宏觀問獨劑經濟學和微觀經濟學聯弱觀台厚蘭系起來的努力成了凱恩斯《各僅秋源訴技者胞成候密通論》以後經濟學研究中最富有成果的領域，一方面微隊呼班婷基觀經濟學家試圖找他他們思想的宏觀表達，另一方面，例如貨币主義和凱恩斯主義經濟學家試圖爲凱恩斯經濟理論找到紮實的微觀基礎。二戰以後，這一趨勢發展成美和良爲新古典主義綜合學費影族問翻安者派。
凱恩斯認爲生産和就業的水随米效印雷平決定于總需求的水平。總需求微燒北五是整個經濟系統裏對商時品和服務的需求的總量。在微觀經濟理論中，價格、工資和利息率的自動調整會自動地使總需求趨向于充分就業的水平。凱恩斯指出當時生産和就業情況迅速惡化的現實，指出理論說得再好，事實上這攻升和控縣資很個自動調節機制沒有起作用。問題的關鍵在于“需求不足”是否存在。根據古典主義經濟理論——《通論》以前實踐中常用的說法——需求不足隻是衰退和經濟混亂的症狀而不是原因，因而在一個正常運行的市場中是不會出現的。
古典經濟學理論認爲在一個經濟别稱苗護正區買體系中達到充分就業的關鍵是兩點：一是供給和需求的相互作口件知用決定商品的價格，價格的不斷變動反過來導緻供給和需求的平衡；二是這個系統創村嗎黑那非書楊混井造的新的财富可能會被保存起來用于将來消費或者用于投資将來的生産，同樣有一個供求機制決定着這個選擇。存款的利息率遵循同價格一樣的機制，即它是貨币的價格。
即使是在“大蕭條”最嚴重的年份，這一理論仍然把經濟的崩潰解釋爲缺乏有力的刺激生産的機制。所以合适的辦法是将勞動的價格降低到維持生存的水平，導緻價格下降，從而購買力（就業）就會回升。沒有作爲工資付出的資金将會轉化爲投資，也許是在其它的産業。關閉工廠和解雇工人也是必須采取的辦法。其它關鍵的政策措施就是平衡國家預算，或者通過增加稅率，或者通過削減财政支出
在理論上，共産主義是一個消除了階級的社會，一個生産力極大發展的社會，一個物質财富和精神财富極大豐富的社會，所有的财産歸全人類所有，産品各取所需，所有的人平等地享受社會經濟權利，人們不再将勞動做爲謀生的手段，而勞動将成爲人們的第一需要。
