如果当展览中心着火了,里面有一只小猫和一副毕加索的名画,你会先救哪个
有人说我选择救猫。因为猫是有生命的，名画是无生命的。有生命的猫被烧掉比无生命的画被烧掉更让人觉得难以接受。如果你没有救猫，在未来的生活中会不断地回忆起这个画面，想到被烧掉的猫，你的良心会不安。大多数人不懂画，不懂艺术。即使是一幅名画放在自己面前，也欣赏不了它，感受不到它的价值。根据本能反应来看，当听到了猫的哭声大家一定会救猫。猫在生活中随处可见，名画却不常见，我们跟猫更熟悉、更亲切。如果家里也养了一只这样的宠物猫，一看到它我们就想起自己家的猫，所以会一定会选择救猫。道德绑架：你不得不救猫。因为你知道，你如果不救猫，当这个事情被大众所知道，就会有一大群人来指责你，谩骂你。你的家人亲戚朋友也可能理解不了你的做法。所以你会有很大的压力。为了避免这种事情发生，你选择救猫。
如果当展览中心着火了,里面有一只小猫和一副毕加索的名画,你会先救哪个
两个都不重，所以两个一起救出来，如果必须选一个，那就救小猫，否则以后小猫在火里挣扎惨叫的情景，会折磨自己一辈子，真心在帮你期待采纳，
奇葩说猫和名画是第几期
《奇葩说第六季》第四期。《奇葩说》的辩题“博物馆失火了是先救名画还是先救猫”又一次引起了广泛讨论，机智的辩手们不同观点的阐述着，可见这次辩论主题确实直击听众“软肋”。“先救猫还是先救名画”，这个辩题破题的地方就是“生命诚可贵”与“名画价更高”。傅首尔作为支持救猫的一方，开题就是支持“生命”，论证过程乏善可陈，不再赘述；詹青云则是点破了“价值”这个论点，认为“众生不平等，艺术价更高”，救名画更有价值。许吉如则进一步分析了“艺术的价值”，认为艺术的价值就在于对生命的尊重，而后把“救猫”当做“行为艺术”而凌驾于“名画”之上。
