《动态宏观经济理论》txt下载在线阅读全文,求
《动态宏观经济理论》（托马斯·萨金特）电子书网盘下载免费在线阅读
链接:q-ETN8ClA 提取码:gxw7
书名：动态宏观经济理论
作者：托马斯·萨金特
出版社：上海财经大学出版社
出版年份：2014-8
页数：309
内容简介：
本书讨论了实体宏观经济模型、货币经来自济模型与政府财政模型等。实体经济模型的讨论将动态规划方美套务次茶粒法与宏观经济理论完美地结合起来，帮助读者了解理性预期、活脸控制理论等方法运用于宏观经济理论研究的手法。实际上，《动态宏观经济械族不理论》讨论的搜寻模型、资360问答产价格模型等内容都可以理解成《递归宏观经济理论》亲弱孔的入门材料。当然，宏观经济理论不能离开金融货币和经济政策。《动态宏观经济理论》介绍了货币进入宏观经济理论分析的基本方法，讨论了与经济政策关联的各种无关性命题。由于金融货币与实体经济之间存在着复杂的信用问题与预期问题，因而货币经济问话排委皇停革势校片技己题的研究进展相对有限，《动态宏观经济理论》讨论的货币经济的传统模型仍是当前但船们收战的主流模型。因此，《动态宏观经济理论》详细讨论的货币经济模型并未过时，反而有助于读者厘清货币经济的复杂性原因。对于希望进一步了解和掌握动态规划在宏观经济理论研究中应用现状的读者，可在学习了《动态宏观经济没称理论》的基础上，根据需要阅读最新版《递归宏观经济理论》的相关章节。
作为角意预探阿理性预期理论主要代优只取投第表人物之一的萨金特（Thomas J?Sargent）是2011年度诺贝尔经济学奖的获得者，获奖的学术贡献是宏观经济模型的因果她性与政策效果的实证分析，萨金特和卢卡斯（Robert E?病候愿做调Lucas）、华莱士（Neil Wallace）、汉森（Lars Hansen）等的研究工作奠定了理性预期理论的计量经济分析的基础。
作者简介：
托马斯·萨伯势底督金特 (英语：Thomas John "Tom" Sargent，1943年7月19日－)，美国经济学家，擅长于宏观经济学、货币经济学、时间序列等领域。他和小罗伯特·卢卡斯、令土尼尔·华勒斯、罗伯特·巴罗等人同为理性预期革命的重要代表人物，并且是数篇开创性论文的作者。他和华勒斯共同研究，发展出了理性预期均衡的马鞍路径稳定性特征化及政策无效性命题。2011年，萨金特与克里斯托弗·西姆斯同获诺贝尔经济学奖，以表扬“他们对宏观经济学成因与效果所投入的实证研究”。
萨金特1943年生于加州帕萨迪纳，于1964年毕业自加啊排也守州大学柏克莱分校，1968年获得哈佛大学博士学位。历任宾夕法尼亚大学(1970-1971)、明尼苏达大学(1971-1987)、芝加哥大学(19快转抗高胶支培91-1998)、斯坦福大学(1998-2002)等校教职，目前为纽约大学场项哥善航此经济学系威廉·柏克利经济和商业讲座教授。他同时也是计量经济学会会士(1967)、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员(1987)。
古典货币主义的主要观点与现代货币主义有什么不同
货币主义与新古典宏观经济学
20世纪80年代现代货币主义发展到了高峰。20世纪80年代中期以来，随着货币主义的发展，西方经济理论界又出现了“新货币主义者”（托宾称之为“二号货币主义者”，或被称为“理性预期学派”），其主要代表人物是罗伯特•卢卡斯（Robert Lucas）、托马斯•萨金特（Thomas Sargent）、尼尔•华莱士（Neil Wallace）以及罗伯特•巴罗（Robert Barro）等。该学派作为货币主义的延续与发展，采用并发展了西方学者穆思于1961年提出的理性预期的观点，形成了一系列与传统的凯恩斯主义相反的说法。由于理性预期学派的一系列说法大体与凯恩斯出现之前的传统经济学相一致，从而将西方经济学恢复到传统的被认为是“古典学派”的状态，所以，理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。
货币主义则是新古典宏观经济学的理论渊源。新古典主义者坚持货币中性论。“货币中性”是货币数量论的简述，即流通中的货币数量仅影响经济中的价格水平，而不影响实际的产出水平。卢卡斯、萨金特、华莱士等人把新古典主义的基本原理，如市场出清、理性预期、自然失业率假说和只有实际变量才至关重要等理论应用于标准的宏观经济模型，得出了有名的“政策无效性”命题，即货币政策即使在短期中也不能够系统地影响实际产量。
弗里德曼认为，从表面上看，“滞胀”产生的原因归结为“政治与制度的安排”，即资本主义经济本身存在一个自然率的水平。正是国家的干预使得通货膨胀不可预测，才造成了“滞胀”。弗里德曼的滞胀理论，是以自然失业率假说为基础的，而自然失业率赖以成芹敏掘立的前提，是人们对未来的预期。基于“预期”而对自己经济行为的调整，是使“自然率水平”得以恢复和维持的重要保证。弗里德曼的这一思想，为理性预期学派的形成和发展奠定了必要的理论准备。
理性预期主义者认为，一切货币增长都是可预期的。且可预期货币的增长是中性的。只拿衫有不可预期的货币增长能对实际经济发生影响，而“不可预期”事实上又不可能，因此，“货币增长率规则变动”是货币政策的唯一可行之策。承认预期货币增长变化所引起的货币中性，事实上否定了货币政策的能动作用，为弗里德曼“单一规则”的货币政策提供了更充足的理论依据。
总之，从新古典宏观经济学的宏观经济政策无效论、适应性预期错误论以及对凯恩斯主义的“微调”政策的反对方面，可以看出新古典宏观经济学的倾向性：一方面，理性预期学派以及由此发展而来的新古典宏观经济学沿袭了货币主义的道路，但又比货币主义更具有经济自由主义色彩；另一方面嫌核，新古典经济学以更大的步伐回归到凯恩斯主义出现以前的“古典学派”的经济思想。
然而，从新古典宏观经济学者对宏观经济分析的发展上可以看出他们对凯恩斯主义与货币主义的综合。卢卡斯、萨金特曾揭露凯恩斯主义模型经历了“大型的经济计量的失败”。巴罗也把凯恩斯主义模型的声望受到很大损失归之于20世纪70年代中期菲利普斯曲线的消失。到20世纪70年代中期，新古典关于菲利普斯曲线呈现垂直的观点已经取胜，至少在美国是这样的。供给方面冲击的影响正被编入主流模型中。这样的发展导致凯恩斯主义模型的“经验方面的复兴”。因此，货币主义的影响被吸收到现存理论框架内，它导致了凯恩斯主义—货币主义的综合。哈里•约翰逊早已预见到这一发展，他指出：“货币数量论者已经开始把他们的努力扩展到联立方程的建立和经济关系的估算。这样做，他们已经同他们的对手凯恩斯主义者在方法论上作了重要的调和”然而，这样一来，新古典宏观经济学者对宏观经济分析的发展却起了戏剧性影响。
