表现主义与后现代主义
后现代主义不是西方当代艺术的现实，它只是、并且始终只是一种观念形式，一个批评概念或美学概念。这一点特别值得一提。某些天真的后现代主义者相信，我们“已经进入”某个划时代的时期，在这儿，一切皆“后现代”了。而在中国，由于一些更加天真的后现代主义学者的似是而非、似懂非懂的介绍，以及自始就乱轰轰的“后现代理论研究”，以至于在日常意识中，人们产生了“西方已经进入后现代，我们该怎么办？”式的无端焦虑，或是“我们应该绕过现代直接进入后现代”式的乌托邦狂想。事实上，后现代主义绝非西方禅握兆一种社会现实，甚至不是一种思想现实。说它不是社会现实，是因为，正如贝格尔一针见血地指出的那样：“尽管与19世纪下半叶相比，经济、技术与社会发生了深刻的变化，但是占主导地位的生产方式仍然保持一样皮迹：私人资本对集体生产的剩余价值的剥削。西欧的社会民主制已经充分地认识到，尽管政府干涉经济事务的意义不断增长贺租，追求最大利润仍是社会生产的驱动力。
史学界普遍认为,
D
解促督析：
我国近代民族资本主义工业为维新变法和民主革命运动奠定经济基础,①正确;近代民族资本主义工海业的发展促进无产阶级壮大,为新民主主义革命到来和中共的建立准备了阶级条件类树会赶散跑,②正确;鸦片战争促使自然经济开始解体,③错误;我国近代民族资本主义目工业在国民经济中始终没有占主导地位,④错误;故选D。
