新古典经济学与新自由主义经济学是一个概念吗
我不是学经济的，以下回答不一定准确，仅供参考。
首先，明确地讲，两者不是一个概念。
回答你这个问题，要从西方经济学（资本主义经济学）的几或袭个发展阶段说起。
1、古典经济学，十八世纪后半叶，以亚当斯密的《国富论》为代表。
2、庸俗经济学（主流经济学），十九世纪三十年代，马尔萨斯、萨伊等人为代表。自由竞争是其主要述求。
3、边际主义学派，十九世纪七十年代，衫丛兄杰文斯、门格尔邓人为代表，主要郑运是批判马克思主义的经济理论。
4、新古典经济学，十九世纪末到二十世纪初，马歇尔、张伯伦、罗伯特等的《垄断竞争理论》、《不完全竞争经济学》邓为代表，为资本主义从自由竞争走向垄断寻找理论。
5、凯尔斯主义，二十世纪三十年代，凯恩斯的《就业、利息和货币通论》为代表，吸收马克思主义的一些成分，如主张国家干预和福利主义。
6、新古典综合派（后凯恩斯主流经济学），二战后的西方主流经济学流派，以萨缪尔森的《经济学》为代表，为新古典经济学和凯恩斯主义的综合。
7、新自由主义经济学，二十世纪后期，以哈耶克。朝圣山学会为代表，以1989年的《华盛顿共识》为其集大成者。鼓吹国际垄断资本的完全竞争。
所以，从古典经济学，到新古典经济学，到新自由主义，西方经济学的典型诉求——竞争，已经走过了三个重要的阶段。但是，在实践中，由于资本的贪婪性，典型的竞争带来了华尔街次贷危机。西方经济学还要找出路啊！
——川娃狗狗 2011.06.10
新自由主义和自由主义在平等观念上态度一样么?
New Liberalism:19世纪70年代，英校里迅代取移王副切齐裂国经济危机严重，为适应资产阶级新的政治要求，T.H360问答.格林首先提出了既坚持英国自由主义传统，又实施国家干预，充分发挥国家作用的新理论。90年代以后，英国自由党内外很多自称“集体主义者”的激进知识分子，主张建立平等、合作的新社会，要求国家在减少日益严重的失业和贫困现象中发挥决定性作用。他们从格林的著作中寻找行动的理论依据。“新自由主义”成为他们所推崇的理论的代名词。此时的新自由主义事实上是New Liberalism，因黑为功组民为新自由主义对“自由”解释与古典自由主义相比有了显著甚的不同，提出自由应该是制度框架内的自由，而不是放任自流。最早的新自由主义者代站双肥住析围表人物多为牛津大学的教授、学者和研究人员。20世纪初，新自由主义逐渐成为英国官方政策的重要基础，其影响遍及英伦三脚讨欢进材就心岛并扩展到西欧，引起西方政治思想和政治实践的深刻变化。两次世界大战严重阻碍了新自由主义在欧洲的传播，但它的黑倒则增全长思想原则却在北美得到了体现。第二次世界大战后，50~60年代，“福利国家”政策在西方国家兴盛，新自由主义的影响也不断扩大。
Neo-liberalism:70年代随着“福利国家”政刘非职货鸡文据及赵复策的破产，新自由主义New Liberalism的影响渐趋衰微。此时以哈耶克为首的朝圣山学社逐渐兴起，提出以回复古典自由主义为主要内容的新古典自由主义(neo-liberalism)，后被简称为新自由主义，而之前的New Liberalism则被直接称为自由主义以示区别。
今天通常所说的新自由已推伤浓声军收主义(neo-liberalism)主张机会品修案再鸡们讲令纪平等，但反对国家干预以实现结果的平等，与古典自由主义相近。new-libera德侵着概受缺米均查lism则主张福利国家。