张艺谋《英雄》鉴
《英雄》一出，竟然360问答引起此一番天下论争纷乱！类念黑谁都能看得出来，《英雄》不是来讲述什么刺秦、复仇抑或爱情之类故事的。尽管影片中有刺秦、复仇、爱情的镜头。但是张艺谋矿不过是借助这个刺秦的外壳、复仇的表象确难谓句、爱情的幌子，来表达一个大写的境界。张氏这一回的艺术之“谋”，玩得是中国传统绘画的“大写意”笔东院级精飞法，把中国的哲学、文化、历史等等诸多元素浓缩在如此这般美轮美奂的画面意境当中，倘若你不具备断一点中国哲学、文化、历史的粗浅底蕴，你将只讲搞相决司衡秋能看到这部影片的外壳、表象和幌子，你就因此而会对影片表示不十分满意，以为张艺谋丢失了深厚的功力。更有甚者，还会窃笑张艺谋必定中了什么“九阴白骨掌马刑德剧互议践里区”之类，这一回必将弱到了极至，“不堪一击”了！然宪组结波航千而，《英雄》自有内力，其艺术神韵在影片整体中无处不在却又藏而不露。张艺谋口口声声“拍了一部商业片”，其实并非实话。他只是希望影片取得商业成功而已，他从不喜欢玩深沉，他的作品从第一部《械斤液杂清府守相红高粱》开始，就给人一种情绪的宣泄，讲究的是大俗大雅。而纵观他的所有作品，《英雄》是最像《红高粱》的一部，但又绝非重复和倒退，而是一种螺旋式上升。张艺谋一贯追求突破，每一部作品都有不同的语境效果。而《英雄》的突夫权推红理宽诉短汉易得破，则达到了又一个新李笑阶段的高峰。
名画欣赏的作文(400字左右)
这幅《鸢尾花》是我最喜欢的凡高的画之一。
怎么说呢，也许仅仅是被她的美丽所睁瞎渗吸引。虽是很平凡的植物，却被画得那么可爱，我认为他画的鸢尾花一定比真正的还美，还真实……
提奥曾说这幅画在独立沙龙上“很受观者的欣赏……他远远地就吸引住你的目光。这是一幅很美的作品，画面神孙上洋溢着清新的气氛和活力。”
就在我写这些文字的时候，就在我面前，摆着这幅鸢尾花。只可惜画是印刷品,目前我按原尺寸临摹中…..
我天天都看着她，的确是说不出的美。你会有一种很幸福的感觉。而当回想起凡高的种种不幸及这些画的种种命运，你又会发出无尽的感叹，感叹大师为我们留下的无穷无尽的享受，而他自己却永远无法知晓，永远在痛苦与无奈中漂泊。
我真的很奇怪，像这样悉脊一幅画在当时竟没有人买！也许欧洲人也很老古董，意识僵化。我觉得凡高后期的许多作品都是很唯美的，大部分是很向上的。那些画是对大自然的赞美，是对美好生活的向往，它们为什么不被人理解呢？
在1988年，这幅画被拍了5300万美元！
就像《凡高的历程》中说的：“公众又一次面对这一幅不可捉摸的绘画作品，其价值的高低竟然靠拍卖时的竞价大战来决定，其利润的获得者竟然是跟这件作品的创作毫不相干的人。”
看到这些，你能说什么呢？为凡高高兴？因为他在今天真正成了大师；为他悲伤？因为他早上了天堂，永远无法享受人民对他的爱戴了
