试
试分析新古典综合派的“综合性”体现在哪些方面并评述其主要观商视百导周点。
一、新古典综合派
新古典综合派又称后凯恩斯主流派，是产生于美国的现代凯恩斯主义的一个重要学派，是在第二次世界大战后新营留马的经济历史条件下，在诠释、扩展凯恩斯主义的过程中，融合新古典经济学而形成的。主要代表人物有：阿尔文·汉森、萨缪尔森、詹姆士·托宾、罗伯特·索洛、阿瑟·奥肯、詹姆斯·米德等。（二）新古典综合派的理论特征新古典综合派从凯恩斯理论出发，以凯恩斯的收入－支出分析为核心，把通货膨胀、经济增长、财政政策和货币政策的论述作为这一理论的延伸。在理论方面，这一流派用IS－LM模型解释凯恩斯主义，并发展了消费函数、投资函数、利率理论和周期与增长理论。在政策方面，这一流派主张国家用财政与货币政策刺激经济，以实现充分就业。这种政策主张成为美国20世纪60年代的政策基调。（三候古厚响思错用）新古典综合派的主要经济理论1．关于滞胀的解释和对策“滞胀”是新古典综合派遇到的最大难题。凯恩斯认为在过度需求时引起的通货膨胀，是需求拉上型的。新古典综合派经济学脚家对滞胀的原因提出了三种解释。（1）对微观部门供给的冲击。（2）福利支出的甚个叫参素火胡增加。（3）劳工市场的结构特征。新古典综合派认为，既然当前滞胀的原因应从微观经济学方面进行分析，其对策也应从微观经济政策入手。不过由于需求管理运用的是宏观财政政策和宏观货币政策。这些宏观政策用来单独对付失业或单独用来对付通货膨胀时，仍然被认为是有效的，它提供了调节经济的基本手段，各种矛差到育策急爱宽船微观经济政策是不可能代替宏观需求管理作用的。但它可以作为宏观经济政策的重要补充手段来对付滞胀。微观经济政策包括的范围很广，其中主要是第一，制定和执行新的能源政策和农业政策第二，修改和改进现行福利支出政策第三，收入政策。其措施有三：一是自愿协商，即由政府、企业、工会三方协商工资的增长界限；二是硬性管制，直到冻结收入；三是物质刺激原则，就是以税收为基础的限制措施，采取奖和罚的办法第四，人力政策。人力政策包括而方面内容：一是劳动力再训练二是帮助劳动力迁移， 2．经济增长理论经济增长是新古典综合派关心的重点课题。经济增长理论是研究在制度为既定的条件下决定经济增长的资源和技术与增长相互之间的关系。经济增长模型是这三种因素之间量的犯协关系的分析。新古典综合派的经济增长模型主要有：（1）哈罗德一多马开化担管屋已似伤系期概增长模型
在上式中，G代表国民收入增长率，即经济增长率。S代表储蓄率，即储蓄量在国民收入中所占的比例。C代表资首原检表探场持总专流逐本一产量比率。由公式可见，这一模型强调的是资本增加对较烈目速言银经济增长的作用，分析的是资本增加与经济增长之间的关系。
（2）新古典经济增长模型
在上式中， 代表资本增加率， 代表劳动增加率，a的司势称虽代表经济增长中资本所作的贡献比例，b代表经济增长中劳动所作的贡献比例否见色系着，a与b之比即资本一产量比率， 代表技术进步齐管路促失又使款活须率。这一模型把经济务建增长归结为资本增长、劳动增长和技术进步的作用，强调价格对资本一劳动比率诉程的调节作用。
（四）新古典综合派的政策主圆必待张
新古典综合派的政策是以凯恩斯的政策主张为基础的，认效犯赵待一为凯恩斯的宏观经济政策是有效的，能够刺激需求，促进经济增长。但它认为，单纯用宏观方法来解决．不足以应付多种经济目标。宏观经济政参由眼斯倍背来耐策有四个目标：充分就业、物价稳定、经济增长和国际收支平衡，为实现这些目标而制定的手段和措施就叫宏观经济政策。宏观经济政策主要有财政政策和货币政策。财政政策是通过政府支出与税收来调节经济的政策，其主要内容包括政府支出与税收。凯恩斯主义货币政策是要通过对货币供给量的调节来调节利率，再通过利率的变动来影响总需求的货币政策，它的三大政策工具是：公开市场业务，调整中央银行对商业银行的贴现率，调整法定准备率。宏观经济政策有扩张性政策和紧缩性政策。扩张性财政政策是通过政府增加支出和减少税收来刺激经济的政策紧缩性财政政策是通过减少政府支出与增加税收来抑制经济的政策。紧缩性货币政策，即减少货币供应量，提高利率，抑制总需求的货币政策。此外，新古典综合派还强调政策搭配和政策的微观化。（1）财政政策和货币政策的松紧搭配，松紧搭配是指：把扩张性的财政政策和收缩性的货币政策相配合，或把收缩性财政政策和扩张性货币政策相配合。2）财政政策和货币政策的微观化微观化，是针对个别市场和个别部门的具体情况而制定区别对待的政策。
新凯恩斯主义和新古典主义的区别
最近在学IS-LM模型。IS-LM模型是凯恩斯模型。百度了一些相关资料，进行总结。
新凯恩斯主义与新古典主义的发展
众所周知，凯恩斯在上世纪30年代的大萧条之后，以一部《通论》开创出宏观经济学这门学问。宏观经济学有别于马歇尔的微观经济学，几乎是从天而降，直接改变了人们对于经济学的理解。今天人们嘴边的GDP、需求不足、金融泡沫、货币政策等概念，全都属于宏观经济学范畴。
但是宏观经济学有天然缺陷：“缺乏微观基础”。微观经济学是从最基本的理性经济人假设出发，一点一点推衍出来，已经圆融贯通，毫无破绽。但弊慎帆凯恩斯的宏观经济学并非从基本逻辑推出，而是直接就搞出总供给、总需求，用它来指导经济政策。正因为凯恩斯主义获得奇效，也就获得了合法性。可等到6、70年代，凯恩斯主义在美国经济实践中碰壁，不再灵验，这时怨声四起，指责它“不够科学”。
许多凯恩斯的徒子徒孙们坚信凯恩斯理论的正当性，积极为它补充微观基础，即所谓“新凯恩斯主义”另有一批学者更相信微观经济学的坚实基础，主张抛弃凯恩斯，另起炉灶，以微观经济学为工具，也从最基本的理性经济人出发，构筑一套新的宏观经济学，又称“新古典宏观经济学”。
新凯恩斯主义与新古典主义的区别
新凯恩斯主义认为工资、价格粘性，市场不出清，货币供应数量影响利率，财政政策有效，政府需要干预市场
新古典主义认为工资、价格弹性，市场出清，货币供应数量影响利率，财政政策无效，政府不要干预市场
新古典主义共同的主张是支持自由巿场经济，个人理性选择，反对政府过度干预，反对凯恩斯主义经济学
古典主义 – 凯恩斯主义 – 新凯恩斯主义 / 新古典主义
凯恩斯以前，亚当·斯密主张“看不见的手”，反对国家干预贸易，主张自由放任和竞争，并认为竞争会使资源达至最大限度利用的程度。在当时，亚当·斯密力主政府要“廉洁”和减少干预。由于受他的思想影响，后人大多把对经济问题的研究注意力从宏观转到了微观。后来，没过1929年开始进入经济萧条，1936年，J.M.凯恩斯发表了他的代表作：《就业、利息和货币的通论》，提出摒弃了传统经济学的亚当斯密“看不见的手”的机理，不相信市场机制的完善性和协调性，认为经济危机不可能通过市场机制的自动调节而恢复均衡，坚决主张：采用强有力的政府干预，对严重的经济危机进行紧急抢救。不可否认，凯恩斯的经济政策的实施缓和了经济危机，减少了失业，促进了经济增长，使西方世界经历了长达25年之久的“繁荣”。但是，长期推行凯恩斯主义膨胀性经济政策的后果带来了70年代的“滞胀”，使凯恩斯主义不得不退出“官方经济学”宝座，让位于新古典主义经济学。即使如此，在各国实施的经济政策中，仍然可以看到浓厚的凯恩斯主义色彩。
宏观经济学讨论商品市场、金融市场、劳动力市场这三大市场的问题，又要涉及经济增长、经济波动、货币问题、经济政策等诸多敏感问题。新古典宏观经济学笃信市场，持“极端自由主义”的观点。“新凯恩斯主义”继承了凯恩斯怀疑市场的传统，认为市场总要失灵，需要政府的积极干预。
各个领域的对抗中，新古典宏观经济学多出奇招。比如在经济波动问题上，它们有“商业周期理论”；在经济增长问题上，它们有“代际交叠模型”；货币领域，金融领域，更是它们的地盘，不可动摇。新古典宏观经济学有统一的微观基础，每个领域的新模型、新理论，都可以潜在地支持其他领域的研究，彼此通气，相互借力，最终成就体系。
经过数十年的发展，“新凯恩斯主义”与“新古典宏观经济学”两派对峙的局面已成。
各个领域的对抗中，新古典宏观经济学多出奇招。比如在经济波动问题上，它们有“商业周期理论”；在经济增长问题上，它们有“代际交叠模型”；货币领域，孝漏金融领域，更是它们的地盘，不可动摇。新古典宏观经济学有统一的微观基础，每个领域的新模型、新理论，都可以潜在地支持其他领域的研究，彼此通气，相互借力，最终成就体系。
新凯恩斯主义虽然在某些领域也有创新模型，但终究缺乏微观基础，以至于各种碎片无法串成一体。那么新凯恩斯主义何以还能屹立不倒，与新古典宏观经济学相抗衡？原因在于他们守住了最后一块阵地，即劳动力市场。劳动力市场上流动的要素是劳动力，也就是人。人的流动远比货币、商品的流动困难，市场失灵之处比比皆是租雹，于是这里成为了新古典宏观经济学的滑铁卢。
新古典经济学虽然在这里屡战不利，却不愿承认新古典宏观经济学这么宏大、系统、有微观基础的理论无法解释劳动力市场。本届诺奖三位得主捣鼓出来的“搜寻－匹配模型”，就是新古典宏观经济学用于对付新凯恩斯主义的杀手锏。
按照新古典宏观经济学的理念，极端放任的市场总会自动平衡供需，达致最优的效率。商品市场上的非均衡，就是商品过剩，或者生产力过剩。新古典宏观经济学解释说，此乃不够市场化之故。只要破除市场阻碍，商品过剩或者生产力过剩都会自然消除；资本市场上的非均衡，诸如通货膨胀，信贷不足，金融泡沫等，就更容易解释了。只要放开市场竞争，所有问题全都迎刃而解。
轮到劳动力市场，麻烦的问题来了。劳动力市场上的非均衡就是失业。完全自由的竞争性劳动力市场真的能完全解决失业？弗里德曼都承认的“自然失业率”（就是无论政府怎么努力都不可能消除的一部分人失业的状况）也能被自由市场消除？
Peter A. Diamond，Dale T. Mortensen和Christopher A.
Pissarides这几位经济学家一直在努力改变新古典宏观经济学不利的现状。他们的“搜寻－匹配模型”是一种高度支持自由主义的模型，认为充分自由竞争的劳动力市场上，最多只存在“摩擦性失业”，而不存在非自愿失业。换句话说，市场上之所以存在失业，是因为“有人正在找工作”以及“有人还没有找到合适的工作”罢了。失业问题不是宏观经济学中不能克服的顽疾，劳动力与其他商品一样，也可以在看不见的手的指引下，达致效率最优的市场均衡。
搜寻－匹配是劳动力市场常见的情形，信息不对称之故，在其他市场上并不多见。比如说，我们去超市购物，看似也是一个搜寻－匹配的过程，即我们搜寻品质－价格对于自身都合适的商品。而生产商品的企业也通过价格等待着认为它的品质－价格合适的顾客。但这个搜寻－匹配的过程往往在很短时间内就完成了，不会过多耽误。至于金融市场上的搜寻－匹配，效率更高。股市和其他金融市场，每天都在撮合不计其数的交易，瞬间完成，没有争议。可是劳动力市场，与其他市场相比，可就困难许多。每天都有许多人在找工作，每天也都有许多劳动岗位在招人。我们同样有大量报纸、杂志以及招聘网站做着联络劳动力供需双方的事，可是两方面的缺口（即劳动力方面的失业和企业方面的缺乏合适劳动力）仍然同时存在，未见得减少。
凯恩斯的一些主张
凯恩斯提出国家干预经济的主张。他主张政府通过调节需求来达到充分就业。在总的有效需求不足的情况下，他主张扩大政府开支，增加货币供应，实行赤字预算来刺激国民经济活动，以增加国民收入，实现充分就业。
应该说，这种主张基本上是符合当时的实际情况的，因此凯恩斯在许多方面取得了成功。他认为，平衡预算的概念对决定政策不起作用，呼吁财政政策要从旧式的预算平衡的概念中解放出来。于是，古典经济学的预算平衡的原则从此被打破，许多国家的政府从不得已的预算赤字，逐步走向主动的、无所顾虑的赤字预算。赤字预算的确刺激了有效需求，但却又产生了通货膨胀等新问题，引起后来的经济学家为此而争论不休。
凯恩斯反对一味节俭。传统的经济理论和社会道德规范认为储蓄、节俭是美德，极少宣传消费是善举，是刺激经济的良策。他引用过孟德维尔的寓言：蜜蜂社会由于追求奢侈豪华的生活而繁荣；又由于节俭而衰落。以此说明节俭往往对社会不利。
为刺激经济发展，凯恩斯主张物价上涨。因为通过物价上涨使实际工资下降的办法，要比传统的主张降低名义工资的办法更为聪明、可取。降低名义工资也许会刺激企业的经济活动，增加投资，扩大就业，就个别企业来说也许行得通，但从整个社会来说，这种做法并非良策。因为降低名义工资容易引起工人的反抗，而且降低工资水平会相应地减少社会对产品和服务的总需求，导致市场和生产的进一步紧缩。
凯恩斯也主张“济贫”。他认为，向富人征税再救济给穷人，有利于提高整个社会的边际消费倾向。因为富人的钱越多，储蓄的钱会越多。而征税后储蓄会减少，再救济结穷人，使之用于消费，把大部分的国民收入转用于消费，有利于扩大消费需求，刺激生产，实现充分就业。
