徐悲鸿对西方
我认为应该是选择B以下是我找来的参考资料：1929年在国民政府教育部举办的《第一次全国美展》上，写实性作品和现代派绘画都各占有一定的比例，学院派的代表画家徐悲鸿对360问答引入西方现代派绘画更束课表示困惑和强烈的不满沿到不担外满字重很举，从而引发了耐人寻味的如何评价现代绘画的“二徐论战”。徐悲鸿在这场争论中肯定了普鲁东、安格尔、达仰、柯罗、米勒、莫奈、杜米埃、德加等，却以“庸”“俗”“浮”“劣”“无耻”“卑鄙”等字眼，贬斥 了马奈、雷诺阿、塞尚、马蒂斯等人的作品。8）徐志摩则竭力为塞尚辩护，“为艺术批评争身价”，他云扩提范究打费的未认为，塞尚、马蒂斯等人的画风被中国画家所效仿，“那是个必然的倾向，固何到谓尔的做无可喜悦，抱憾却亦无须。相包”9）李毅士则说自己研究了二十多年油画，却对塞尚、马蒂斯的画“实在还有点不懂。”并且建议“欧洲数百年来艺术的根基多少融化了，再把那触目的作风，如塞尚、占困马蒂斯一类的作品输入中国来。”
