经济学的缺陷
《穷查理宝典》阅读笔记
经济学的缺陷：
1、致命的自闭。经济学的这个大的整体缺陷就是它的封闭性，学科各自孤立，每个教授甚至并不了解其他学科的思维模型，将其他学科和他自己的旅段学科融会贯通就更别提了。
这种缺陷会引发铁锤人综合症，在只有铁锤的人看来，每个问题都非常像一颗钉子。
2、没有采用硬科学基本的全归因治学方法。
3、物理学妒忌。
经济学应该模仿物理学的基本治学方法，但是永远不应该追求像物理学公式那么准确的理论。
4、太过强调宏观经济学。
只要懂得一些基本的道理，这些看起来枝镇册很难的微观经济学问题就能迎刃而解，我喜欢这么轻松而又能带来许多回报的思考方式，我建议你们大家也应该更好的掌握微观经济学。
5、经济学的综合太少。不但没有综合传统经济学之外的知识，有没有综猛宏合经济学内部的知识。
经济学太难了，你想尽办法得到的结果却总是无序而不确定的。
6、对心理学的极度无知及其造成的负面后果。
你们为什么要对心理学无知到不明白有些心理学方法能够解决你们自己遇到的经济问题呢？
如果一个学者能够通过少量的工作，轻轻松松的去掉自己的一个无知却不去做，那么这个学者的行为就等于是背叛。你们必须尽量完善你们的知识体系，尽可能的消灭自己的无知。
7、对二级或者更高级别的效应关注太少。
8、对“捞灰金”的概念关注太少。
9、对美德效应和恶行效应不够重视。
简述新古典宏观经济学与新凯恩斯主义宏观经济学的分歧，并加以评价。请帮
正确答案：新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。端终若食两者的主要分歧在于： (360问答1)在基本假设方面新沙看演绍主茶制容飞半溶古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是前者坚持市场出清假设而后者则坚持非市场出清吃往英树伯假设。新古典宏观经力主略京划眼济学家认为工资和价格具室有充分的伸缩性可以迅速调整通过工资价格的不断调整使供给量与需求量相等市场连续地处于均衡之中即被连续出清。因此新古典宏观经济学把表示供给量屋停和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反新凯恩斯主义则认为当经济出现需求扰动时工资和价格不能迅速调整到使市场出清缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程例如需要几年的时间而在这一过程中经济处府垂脸弱善尔核于供求不等的非均衡状态附队理世聚临弦班娘才剧。 (2)在解释经济波动方面新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来引起经济波动的实际因素很多其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下一个经济社会中所生酒唱跑例极反请广送引争产的实际收入便取决于技术和资本存量。换句话说这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k即y=zf(k)。如果假定资本折旧率为δ则在所考察时期的期末经济中的可供利用资源为当期的产量加周既乙当事神指上没有折旧的资本存量即总资源函数为：zf(k)+(1-δ)。假定总资源只有两个用途：消费和积累如果由于技术进步使z值增加则生产函数和总资源函数向上移动则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。如果没有进一步的技术变化则经济随着总资源的增短加会扩张直到达到新的状态上。这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。 新凯英次编斗正火去苏操次恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。为节省篇幅这里只说明其基本思路。首先新凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致建立了解释工资和价格粘性的各种理论其中包括长期劳动合同论。其次新凯恩斯主义导出了史设若逐志段离短期总供给曲线。最后利用短期总供给曲线新凯恩载路斯主义通过考察经济遭受总儿把些月需求冲击后回复到正常状态的过程说明经济经历了一次波动(衰退或高涨状态)。 (3)在政策主张上新凯恩斯主义认为由于价格和工资的粘性经济在遭受到总需求冲击之后从一个非充分就业的均衡回复到充分双台圆质师妒就业均衡状态是一个缓慢的过程因而刺激总需求是必要的。所以为了避免较长时期的非充分就业持续出现凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言由于人们的合理预期规则的政策对产量变动是无效的。因而为了避免因政策的突然变动引起的经济波动政府应按稳定的政策规则行事。
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学是目前西方宏观经济学中两个较有影响的理论流派。两者的主要分歧在于：(1)在基本假设方面,新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学最明显的分歧是,前者坚持市场出清假设,而后者则坚持非市场出清假设。新古典宏观经济学家认为,工资和价格具有充分的伸缩性,可以迅速调整,通过工资价格的不断调整,使供给量与需求量相等,市场连续地处于均衡之中,即被连续出清。因此,新古典宏观经济学把表示供给量和需求量相等的均衡看做为经常可以得到的情形。与此相反,新凯恩斯主义则认为,当经济出现需求扰动时,工资和价格不能迅速调整到使市场出清,缓慢的工资和价格调整使经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个很长的过程,例如需要几年的时间,而在这一过程中,经济处于供求不等的非均衡状态。(2)在解释经济波动方面,新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的分歧是,前者试图用实际因素从供给扰动方面解释宏观经济波动,后者则用货币因素从需求方面解释宏观经济波动。在新古典宏观经济学看来,引起经济波动的实际因素很多,其中技术是一个重要的因素。在人口和劳动力固定的情况下,一个经济社会中所生产的实际收入便取决于技术和资本存量。换句话说,这时总量生产函数取决于表示技术状况的变量z和资本存量k,即y=zf(k)。如果假定资本折旧率为δ,则在所考察时期的期末,经济中的可供利用资源为当期的产量加上没有折旧的资本存量,即总资源函数为：zf(k)+(1-δ)。假定总资源只有两个用途：消费和积累,如果由于技术进步,使z值增加,则生产函数和总资源函数向上移动,则原有的资本存量、产量和总资源都会相应地增加,从而使下期的消费和资本积累也相应地增加。如果经济社会选择新的资本存量,则资本存量的增加又会使实际收入进一步增加。如果没有进一步的技术变化,则经济随着总资源的增加,会扩张直到达到新的状态上。这便是新古典宏观经济学对经济波动的解释。新凯恩斯主义对宏观经济波动的解释较为复杂。为节省篇幅,这里只说明其基本思路。首先,新凯恩斯主义为了与非市场出清的假设相一致,建立了解释工资和价格粘性的各种理论,其中包括长期劳动合同论。其次,新凯恩斯主义导出了短期总供给曲线。最后,利用短期总供给曲线,新凯恩斯主义通过考察经济遭受总需求冲击后回复到正常状态的过程,说明经济经历了一次波动(衰退或高涨状态)。(3)在政策主张上,新凯恩斯主义认为,由于价格和工资的粘性,经济在遭受到总需求冲击之后,从一个非充分就业的均衡回复到充分就业均衡状态是一个缓慢的过程,因而刺激总需求是必要的。所以,为了避免较长时期的非充分就业持续出现,凯恩斯主义的需求政策仍然是有效力的。新古典主义宏观经济学中一个不变的主题是反对政府干预。早期的理性预期学派就曾断言,由于人们的合理预期,规则的政策对产量变动是无效的。因而,为了避免因政策的突然变动引起的经济波动,政府应按稳定的政策规则行事。
