“新古典主义”时期是如何发展的？
但是，到了17世纪，仿佛太阳重新升起，在法国，路易十四创造了一个被称为“太阳王”的时期——他创造了一个政治、经济和军事上富强与繁荣的法国，尽管是回光返照。路易十四非常重视文学艺术，成立了法兰西学术院，支持文学艺术的创作，同时他也对它施加了控制，于是在这个时期的主流文学倡导复兴古罗马的艺术传核伏统，称为“新古典主义”时期，种种据说是来自古代的规范成了当时剧作家和诗人必须遵守的法则。艺术家不能不“戴着镣铐跳舞”。“镣铐”对于舞蹈是一种约束，但约束有滚此时会使人跳出更好的舞蹈。悲剧大师高乃依和拉辛创造了不朽的作品，喜剧大师莫里哀把新古典主义文学推向了高峰。莫里哀的喜剧是新古典主义时代最骄人的成果，同时，又是对这一神圣文学流派的亵渎。就像莎士比亚代表着文艺复兴的高峰与终结一样，莫里哀意味着新古典主义的高峰与终结。
真正把新古典主义推下统治宝座的是行将到来的资产阶级革命风暴。为这场伟大革命做精神准备的启蒙学者从思想上向新古典主义发起了冲击。他们的主力就是孟德斯鸠、狄德罗、伏尔泰和卢梭。恩格斯说，启蒙思想家们“本身都是非常革命的”，他们旗帜鲜明地提出推翻封建统治的革命任务，倡导建立“自由、改备携平等、博爱”的理性王国。法国的启蒙思想家、艺术家不仅在思想上非常革命，而且，在艺术上也有颇多贡献，如卢梭的《忏悔录》、《新爱洛绮丝》，伏尔泰的哲理小说，博马舍的《费加罗的婚礼》。在英国，启蒙运动时期的重要作家和作品有：笛福的《鲁滨逊漂流记》，斯威福特的《格列佛游记》，菲尔丁的《汤姆·琼斯》，奥斯丁的《傲慢与偏见》、《理智与情感》以及农民诗人彭斯等。德国在启蒙运动前，远较英法落后，但到17世纪70年代，陡然掀起“狂飙突进”运动，《少年维特之烦恼》的作者青年歌德和《阴谋与爱情》的作者席勒成为两只报春的燕子，高翔于欧洲上空，令人刮目相看。歌德的长篇诗剧《浮士德》被称为近代人的《圣经》。它继莎士比亚的作品之后，成为欧洲文学史上的第四座里程碑。
试说明新古典综合派衰落的原因。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！
正确答案：新古典综合派表是西方宏观经济学的正统自第二次世界大战后兴盛达20余年在20世纪60年代中期以后它开始衰落。从经济理论方面来看导致新古典袁下么爱术载例燃款差综合派衰落的原因至来自少有以下三方面： (1)不能解释滞胀问题。20世纪70年代中期以来西方主要资本主义国家在通货膨胀率居高不下的同时失业率上升即出现滞胀现象。从新古典综合派对宏观经这吃一东由厚激力的济波动的解释的三条曲线图形来看滞胀现象与新古典综合派的理论发生了明显的冲突。按照新古典综合派所信奉的菲利普斯曲线只有当总需求大于足问乡职果冲觉晶乡技总供给时通货膨胀率的数值才会为正即存在着通货膨胀。在总供给大于总需求时通货膨胀率的数值只能是拉干与速输始负值即价格下降从而不可能存在着通货膨胀。因此根据菲利普斯曲线失业整和通货膨胀不可能同时并存。这显然违背滞胀的事实。 (2)新古典综合派不但不能在理论上说明滞胀现象而且对解决这一困难也束手无策。根据新古典综合派的理论如360问答果存在过度繁荣从而通货膨胀加剧那么政府应该采取紧缩性的财政政策和货币政策减少总需求。然而同样依据它的理论紧缩性政策所造成总需求降低的直接结果是错服和的歌乙觉率减少就业从而失业率增加。同样为了降低失业率政府应该增加总需求。但总需求的增加将导致通货膨胀的加剧。这意味着治理失业和通货膨胀的政策选择处于两难的境地：消除“滞”的政策将导致行子头改少证“胀”的加剧而降低“胀”会使得“滞”更加严重。由此可见滞胀问题将是新古典综合派难以克服的困难。 (3)导致新古典综合派失败的另一个原因是劳动生产率问题。第二次世界大战后美国、英国、加拿大等国普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题。对于这一经济现象需要在理论白过华销丝上加以说明并提出相应的对策。然而在新古典综合派的理论中影响劳动生产率的因素经常被看成经济系统的外生排的音右培来侵赵究行求变量而被假定为已知。异将没究坏叶怕迅把厚吗所以有关劳动生产率的文逐打论述很少更谈不上对此提出相应的政策措或把事务小紧专施。
新古典综合派是西方宏观经济学的正统,自第二次世界大战后带必兴盛达20余年,在20世纪60年代中期以后,它开始衰审此服坚干直编落。从经济理论方面来看,导致新古典综合派衰落的原因至少有以下三方面：(1)不能解释滞技自解接企落时草振胀问题。20世纪70年代中期以来,西方主要资本主义国家在通货膨胀率居高不下的同时,失业率上升,即出现滞胀现象。从新古典综合派对宏观经济波动的解释的三条曲线图形来看,滞胀现象与新古典综合派的理论发生了明显的冲突。按照新古典综合派所信奉的菲利普斯曲线,只有当总需求大于总供给时,通货膨胀率的数值才会为正,即存在着通货膨胀。在总供给大于总需求时,通货膨胀率的数值只能是负值,即价格下降,从而不可能存在着通货膨胀。因此,根据菲利普斯曲线,失业和通货膨胀不可能同时并存。这显然违背滞胀的事实。(2)新古典综合派不但不能在理论上说明滞胀现象,而且对解决这一困难也束手无策。根据新古典综合派的理论,如果存在过度繁荣,从而通货膨胀加剧,那么政府应该采取紧缩性的财政政策和货币政策,减少总需求。然而,同样依据它的理论,紧缩性政策所造成总需求降低的直接结果是减少就业,从而失业率增加。同样,为了降低失业率,政府应该增加总需求。但总需求的增加将导致通货膨胀的加剧。这意味着,治理失业和通货膨胀的政策选择处于两难的境地：消除“滞”的政策将导致“胀”的加剧,而降低“胀”会使得“滞”更加严重。由此可见,滞胀问题将是新古典综合派难以克服的困难。(3)导致新古典综合派失败的另一个原因是劳动生产率问题。第二次世界大战后,美国、英国、加拿大等国普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题。对于这一经济现象,需要在理论上加以说明,并提出相应的对策。然而,在新古典综合派的理论中,影响劳动生产率的因素经常被看成经济系统的外生变量而被假定为已知。所以,有关劳动生产率的论述很少,更谈不上对此提出相应的政策措施。
