这三幅作品名称、作者及其他相关资料。谢谢
以上作品均为20世纪在欧洲兴起的风格派的典型代表作品，分别是蒙德里安的《红蓝白构成》、里特维德的建筑作品《乌德勒支式住宅》和他的家具作品《红蓝椅》以下分别是作者与作品简介：
风格派
风格派是荷兰的一些画家、设计家、建筑师在1918-1928年之间组织起来的集体，主要发起者为杜斯博格（TheoVanDoesburg）。该运动提倡采用最简单的结构元素，以形成基本设计语汇，从而使设计因其内在的可认可性在全世界找到共同语言。风格派一个共同的主张即绝对抽象的原则，他们主张艺术应脱离于自然而取得独立，艺术家只有用几何形象的组合和构图来表现宇宙根本的和谐法则，才是最重要的。因此，对和谐的追求与表现是风格派艺术设计师们的共同目标。
里特维德是将风格派艺术从平面延伸到立体空间的重要艺术家之一。他在1919年推出的具有宣言性质的这款《红蓝椅》具有激进的纯几何形态和难以想象的形式。这把椅子全部为木构。13根木条互相垂直，形成椅子的空间结构，各结构间用螺丝紧固而非传统的榫接方式，以防有损于结构。这把椅子最初被涂以灰、黑色。后来，里特维德通过使用单纯明亮的色彩来强化结构，使其完全不加掩饰。重新涂上与DeStijl美学思想一致的原色。这样就产生了红色的靠背和蓝色的坐垫。把手和椅腿仍保持黑色、少量的黄色被用来强化端面。这把椅子以最简洁的造型语言和色彩，表达了深刻的设计观念。
对于设计界来说，新造型主义这一名称尤为贴切。风格派主张从理性出发,用抽象的几何结构来表达宇审和自然的普遍的和谐与秩序，携液带探索被事物的外貌所掩盖的规律，这些规律表现了科学理论、机械生产和现代城市的本质和节奏。其设计界的主要代表人物有设计师里特维德、建筑师奥德等人。他们主张把纯艺术的风格派原则运用在建筑、家具、其他产品和平面设计中，渗透世界，以创造新的世界秩序。他们注重使用和表现新材料、新技术，指出建筑的空间是由功能与和谐两个方面构成，其外观是由其内部空间决定的。
他们把风格派绘画艺术的极其简洁有序的造型、色彩和线条的形态，应用到建筑、服装、家具等方面的设计中，并设计了新的字体和非对称均衡的印刷版面。风格派设计所强调的艺术与科学紧密结合的思想和结构第一的原则，为以包埋早豪斯为代表的国际现代主义设计运动奠定了思想基础。风格派设计的代表有《风格》杂志的封面设计和斯拉拉斯堡的奥伯蒂咖啡馆的室内设计；里特维尔德设计的施罗德住宅、红蓝椅子；奥德设计的乌尼咖啡馆等。风格派画家蒙德里安和杜斯伯格有关风格派的理论著述也是风格派设计的理论依据。
彼埃·蒙德里安
彼埃·蒙德里安（Piet Cornelies Mondrian；1872年3月7日-1944年2月1日），荷兰画家，风格派运动幕后艺术家和非具象绘画的创始者之一，对后代的建筑、设计等影响很大。
以几何图形为绘画的基本元素。出生在荷兰的阿姆尔弗特，曾在海牙、鹿特丹 、罗伦、巴黎和伦敦等十多处地方居住作画，晚年移居纽约，大幅度扩展创作领域，对建筑、工艺和设计产生很大影响。蒙德里安是几何抽象画派的先驱，与德士堡等组织“风格派”，提倡自己的艺术“新造型主义”。认为艺术应根本脱离自然的外在形式，以表现抽象精神为目的，追求人与神统一的绝对境界，亦即今日我们熟知的“纯粹抽象”。蒙德里安早年画过写实的人物和风景，后来逐渐把树木的形态简化成水平与垂直线的纯粹抽象构成，从内省的深刻观感与洞察里，创造普遍的现象秩序与均衡之美。他崇拜直线美，主张透过直角可以静观万物内部的安宁。
其他作品：
吉瑞特·托马斯·里特维德
吉瑞特·托马斯·里特维德父亲是当地一位职业木匠，里特维德从7岁起就开始在父亲的作坊中学习木工手艺。l911年他开设了自己独立的木工作坊，同时开始以上夜校的方式学习建筑绘图。里特维德不是建筑学或设计方面的科班出身，但他对所学的任何实际知识都非常用心，并始终有独到的理解。在现代设计运动中，里特维德是创造出最多的“革命性”设计构思的设计大师辩芦。
《红蓝椅》
里特维德一生富于革命性，是家具设计史上第一件现代家具的设计人：19l7～l9l8年他设计并制作了“红蓝椅”，并于次年成为荷兰著名的“风格派”艺术运动的第一批成员。
《红蓝椅》是荷兰风格派最著名的代表作品之一。它是家具设计师里特维德受《风格》杂志影响而设计的。
从功能上说，这把椅子是不舒服的，但是通过展示，它证明了产品的最终形式取决于结构。设计师可以给功能赋予诗意的境界，这是对工业美学的阐释。而且，这种标准化的构件为日后批量生产家具提供了潜在的可能性。它的与众不同的现代形式，终于摆脱了传统风格家具的影响，成为独立的现代主义趋势的预言。因此，集中体现了风格派哲学精神和美学追求的《红蓝椅》成为现代主义在形式探索上的一个非常重要的里程碑性的作品。对于整个现代主义设计运动产生了深刻的影响。
在20年代，现代设计运动的发展早期，里特维德的先锋作用并未限于家具设计领域，1924年，他设计了他一生中最重要的，也是建筑设计史中非常重要的里程碑，施罗德住宅(Schr6(1erHouse)，其设计思想和手法都与“红蓝椅”出于一辙，同时也贯彻着杜斯伯格的设计理论和蒙德里安的艺术理念。仅此两项，就足以奠定里特维德在现代设计中的大师地位。
《乌德勒支式住宅》(又名施罗德住宅)
二十世纪20年代初，荷兰建筑师里特维德受施罗德夫人委托为其设计一所家庭住宅。最终这座位于荷兰乌德勒支市的建筑如今被称为“里特维德-施罗德之家”。
乌德勒支住宅（SchroderHouse，1924年），荷兰的乌德勒支，吉瑞特·托马斯·里特维德设计。新造型艺术运动以及里特维德的代表作。简洁的平面构成具有较强的抽象性，细部处理上表现出许多生活细节。
由里特维德设计的这座住宅大体上是一个立方体，但设计者将其中的一些墙板、屋顶板和几处楼板推伸出来，稍稍脱离住宅主体，这些伸挑出来的板片形成横竖相间、错落有致、纵横穿插的造型，加上不透明的墙片与透明的大玻璃窗的虚实对比、明暗对比、透明与反光的交错，造成活泼新颖的建筑形象。
如果注意一下万·陶斯柏等人在前一年（1923年）所绘制的一个住宅设计图解，我们就更能了解风格派建筑的特点了。里特维德设计的这所住宅，可以说是风格派画家蒙特里安的绘画的立体化。
乌德勒只是住宅强调面的因素，所以大面积的形体如烟囱、阳台板以及入口处的垂直白墙面等垂直构建掩饰住了这些构建后面的水平向构建，譬如阳台板向下压得很深，完全挡住了阳台跳梁和地板的视线，从而净化了立面：水平向与垂直向的相交方式的第三种模式是二者皆不出头，强调含连续性，给人含蓄、精细之感。
科学家说
的确有研究癌症的科学家说过，癌细胞是一种新的寄生性物种。但没有说它们是人类进化的未来。除非我们放弃多细胞生命形态，返回单细胞形态。
加州大学伯克利分校的生物学家皮特·底杜斯伯格（ Peter Dues财良球振滑berg）提出了一个新的猜想，他认为致癌作用，完全可以看作是一种寄生性的新物种在我们体内的进化过程，在肿瘤中存在多种不同的新的单细胞的寄生物种，并且它们还在不断的发展中。
生物学家知道自然界中有许多寄生性的单细胞生物，比如最让人感到惊悚来自的一种，食脑阿米巴虫，又矛研纪房作坚热比如疟原虫等。单细胞的原生动物，其中一些是依靠寄生360问答的方式来生存的，那么我们为什么不能将癌细胞当做是一种新的寄生虫呢，就因为它来自于本来构成我们身体的正常细胞吗？
我们认为癌症是一种疾病，是生物体内维陆者两孔攻收一种失控的细胞生长。但我们可能还没有意识到癌症究竟是什么：它们是一种独立全新的寄生性物种，它们从它们的宿主身上进化发展而来。
杜斯伯格还指精律传顶念怕面势刻顺出，癌细胞与细菌颇有相似之处，并且最重要的是，癌细胞具有自主性，不像人体圆找换翻论呢耐用率斯游的其他细胞，必须听从整体的命令。它有了自己的“意愿”，并且它还会反抗免疫系统的杀戮，或者与我们的免沙仍疫系统捉迷藏。
图示：白细胞围杀癌细胞
另外，癌细胞的染色体发生了巨大的变化，在自然界当细胞中的染色体发生剧烈改变时，新物种可以突然诞生，关那候键在于我们是否承认癌细胞是一种新生命，是一个新物种，这可能取决于定义。
所以，您认为，我们应该把癌细胞当做一种新物种吗？
欢迎提问
谢邀:癌细胞是人类进化的末来，是真的吗?
这问题回答要异于常规，不境未来谁也不知道是什么鬼东西，是癌细胞占用增生得正常而成为癌人，而成为新的人类系应叫还是制癌人类。
按现在了解同认识的，癌细胞同人体 健康 正常细胞，也是同住同食同生长于一体的。但癌细胞的所作所为的买决威缩稳清保霸道，初是不显山露水，一有机可乘把正常 健康 细胞打败，个体宿主我们身体 健康 就出现病痛，癌细胞能强大起来阻又见游象威李是有原因，按现在情况看我们人个体有原癌体质，即易患癌体质。另一个是抑癌体质，即不易患癌体质。也就是一块木头吧，能生本耳就生了木耳，不生的就不生的， 癌细胞生时查破洋宣留风区假欢零长有它易生长环境的。
如果癌细胞生长，进化为人类服务是把这个世界改写了。还是易患癌的体质人早予防的好，有抑癌体质的人也要小企所引征心。现在发展癌症在低之肥即织蒸垂例云近今，是爆发期前期，日后出现更多更复杂。
认为癌细胞是人类进化的未前，这种认识或理论是错误的。
组成人体的器官由各种细胞组成。
癌细胞分为良性和恶性两大类。
人从降生之日起，无时不刻开始新陈代谢。同时体内己有母体带来的免役功能。随着发育，体内自身免季著役功能日益增强。
各种细胞中有对人有益成长的，但也存在有害的细胞。《兔役功能》就是对各种致病的有害细胞的抵抗力。
本人式地娘常认为良性细胞和其它细胞，都是天生就有考要延练坚。
只是在某些特殊情况，特殊条件下，良性癌细胞发生突变，变成恶性癌细胞。例如环境污染等。
不同癌症，引发良性变成恶性的条件不同。目前《科学界对各种癌症的诱因》，已经有不少研究成果。应对各种癌症的方法和手段，除手术，化疗，药物外，仍然处于有限时治疗效果。
但我们完全有理由相信，随着科学的发展，生态环境的改善，以及各种的不良生活习惯，人类必将能够战胜各种癌症。只是需要时日。
不可能。因为癌细胞最大的特点就是失控和无序，而人体所有的生化反应都是受到高度调控的，正是这种有序和受控才能让生命生生不息。
癌细胞形态上的『失控』
正常情况下，同一种组织细胞的形态是趋于一致的，而癌细胞的大小、形态呈现出巨大的差异，这是其失控和无序的外在表现。
从这张图可以看到，正常组织的细胞边界清晰，细胞核大小一致，一个细胞一个核，而癌变的组织细胞间界限已经变得非常模糊，细胞核体积增大，形态差异明显，还可能出现多核和异形核，总之，形态上已经和正常细胞完全不同，癌细胞之间也有很大差异，这是癌细胞内部失控的外在表现。
癌细胞代谢上的『失控』
正常细胞合成代谢与分解代谢是相对均衡的，比例不会差异太大，但是癌细胞的合成与分解是失衡的，合成代谢异常旺盛，分解则显著减低，这就是为什么癌症患者往往看上去极其消瘦，就是因为体内大量的营养物质被癌细胞掠夺去了。
癌细胞基因上的『失控』
癌细胞生长、代谢都处于失控状态的根本原因是癌细胞基因组与正常细胞基因组已经产生了巨大差异， 严格来说癌细胞已经不能称之为『生命』。
这个当然是假的。如果某科学家真说过，那也是在胡说八道。毕竟，科学家也会犯错误的嘛。
大多数的癌细胞的进化只局限于一代人的时间，人死了，癌细胞也死了，另一群癌细胞从另一个人患癌算起开始进化，等人一死，癌细胞又死了。这就好比一个青蛙每天往上跳一米，然后又落到井底，跳多少天也挑不出井口。
例外当然也是有的，比如说袋獾的面癌，可以在袋獾之间传染，这样就可以不受个体死亡的影响，一直进化。还有人工培养的癌细胞，可以在体外一代一代繁殖，就跟独立的微生物似的。不过再怎么进化，癌细胞也还是癌细胞，离开实验室的培养条件或者动物的身体，结果还是个死。退一万步（科幻地）说，即使某种癌细胞真的进化成了独立的微生物，像草履虫那样，那和人类也没关系，更不会是人类的未来。
再说了，癌细胞既没有发达的肌肉，也没有聪明的大脑，进化成那样干嘛。
科学家说:癌细胞是人类进化的未来，完全错误理解凭空想象，不要把错误知识误导人类。高度文明智慧人类根据癌细胞繁殖特点，因为癌细胞染色体末端没有端子，正常细胞染色体未端有端子。首先癌细胞是正常细胞病变产生，癌细胞能够快速繁殖建立和正常细胞争夺营养基础上;并且掠夺正常细胞营养供应使正常细胞加快衰败和病变，并且使身体内正常各器官加速衰变成癌细胞。高度文明智慧人类根据癌细胞特点，应运到身体正常细胞染色体端子不让它们衰老让它们能够繁殖更新，并且提供保证身体内所有细胞耍要能量供应，制造身体所耍要营养液长期正常饮食保持人体所有细胞能量供应，使正常细胞染色体能够阻止衰老自我更新为止，使人类能够永葆青春，长寿永恒。
不是真的。
癌细胞的产生和裂变是人类医疗水平提高后遇到的又一大医疗难题。
人类医疗技术的发展，导致大多数疾病得到了救治，人类的寿命也就越来越长，但是癌细胞的突变，导致难题再一次出现，人类需要花很长的时间来克服和治疗它。
现在的人类为什么会的癌症，这和人类自生的生存和发展具有巨大的关系。现在的文明 社会 ，人体受到的刺激诱发基因突变的机率更加高。
特别是环境恶劣的地方，以及人类自生的一些不良生活习惯，导致不断的刺激，诱发基因突变。现在的物质财富丰富，但是有毒有害物质对环境已经人类自身的侵害从未停止。现在欧美流行有机生活，一切回到古代，使用天然的棉花、吃天然不适用化肥的粮食，穿着天然的衣物等等，这些环境的改变，必然导致刺激基因突变的环境变了不那么刺激。一切紧张的生活节奏要慢慢放松，人类在自然中慢慢的舒展，这癌细胞也会逐渐开始远离人体。这一点有美国大量的实验作为证据。
癌细胞是人类大量使用自然资源、过度开采自然资源、造成环境大量的破坏导致的恶果之一。
所以，要想预防和根治癌细胞，1、改善环境2、改善自身的生活习惯3、减少各类刺激诱发基因突变。
如果不去注意，人类最终的发展结果就是，基因癌，人类正常的细胞已经无法走出癌细胞的魔咒，只会不断的突变，这是非常可怕的。人类进化不是要出现基因癌。所以人类应该自我救赎，自我改善。
癌症是非人性的！是个体的非我质变因子。可是它发生于人体，也可说是人体有缘的生命吧！可是说它是人类进化的未来，就有点勉强了！不过人类必须跨越癌症的生命制约，也必然正确面对这种生命现象。我们不能证明癌症的细胞因子可以永生，或者癌症的因子具有更高级的生存和思维方式。人类的意义在于更高级的思维的同时具有更高寿命的存在。
假如能证明，癌症的某段因子对人类的生命意义有用，未来也不排除人类有借鉴的可能。不过癌症的非我性，已经表现的比较充分了。再说了，癌症的名词是统一的，但是对于人体的发病机理是各个器官局部异化的！从中得到有效的治疗手段是必要的，借鉴癌症因子的优势可能是比较局限的！我们不可能证明“太岁”更有人性，更代表人类的未来。
谢谢，吉祥快乐
每一个科学家都是梦想家，不敢想象的人是成不了科学家的。
青霉素的诞生就来源于一只发了霉的橘子，由此可见坏的未必就不会变成好的。
从某种意义上来说癌细胞是永生的，只是这种永生还不能被人体所接受。如果有一天这种癌细胞能够被人体接受并且经过科学的改变去变成对我们有利的一部分这未尝不是一种可能性。
试想一下，在基因工程发展的如此迅猛的情况下，我们把癌细胞中永生的基因加到普通的细胞中会怎样？是不是说我们就可以永生了？
当然这个只是一方面，具体的还要看科学家们的研究了，我也只是在这畅想一下，毕竟人要是真的长生不老了未必是一件好事。
