在線等!!!達利、畢加索、梵高這三位偉大
三位藝術家的作品之間相同之處:1、都是開宗立派的藝術作品;
2、藝術風格、藝術個性在作品裏體現的很突出
3、作品的售價都是非常高
隊洲殖辦女效作族球4、作品都是以具象爲主
三位藝術家的作品之間不同之處:1、風格不同，達利是超現實主義;畢加索一生風格多變，但是
立體主義比較有代表性，梵高是後印象派
2、達利的作品基于佛洛依德的夢心理分析，畢加索是根據
後印象派塞尚風格的更深入研究，梵高突出心理體驗
3、達利、畢加索一生都是風流倜傥，梵高一生孤獨寂寞，這
也影響到作品的面貌
4、達利、畢加索長壽，梵高線節甲供國短命，而且還是自殺，因此影
響到作品的數量和幅面。
5、達利、畢加索生前已經是聲名遠揚，梵高終其生才賣
出一電刑互幅畫。
6、達利和畢來自加索有壁畫作品，雕塑、等等作品，梵高就是油
畫作品
7須木魚慶卻逐功我發擔、達利和畢加索的人物作品偏多，梵高什麽都畫，以人物，
風景，景物爲主
三幅不同時期的繪畫作品，表現的相似主題和表現形式以及給人的不同感受
從西方美術史的角度來說，我們以群體滑返肖像畫爲例，對比文藝複興盛期達·芬奇的《最後的晚餐》和文藝複興後期丁托列托的《最後的晚餐》。
列昂納多·達·芬奇《最後的晚餐）
丁托列托《最後的晚餐》
美術作品的産生無論是題材、内容還是形式、風格都受到了時代性和地域性條件的限制。
所謂”時代性掘讓改“，是說某些題材隻有在這個時代才有，而不太可能出現在其他時代。
所謂”地域性“，是指某些題材或内容在某個地域會不斷出現，而在其他地域是不存在的。
丁托列托的《最後的晚餐》，它與達芬奇的同名作品給人的印象是完全不同的–一個是呈對角線傾斜的大趨勢，氣氛騷亂而激動；一個是橫平豎直、左右對稱的穩定架構。
丁托列托是意大利文藝複興後期，被稱爲風格主義的代表性畫家。激烈交錯的“動”感是這類繪畫的突出特征。兩幅畫的完成相距一百年，達芬奇等大師在文藝複興盛期那種對平衡和諧的審美追求在此時已發生變化。
四百年以後，有一位名叫”達利“的藝術家，他又作了一幅《最後的晚餐》，他是超現實主義畫家。
達利《最後的晚餐》
與達芬奇的戲劇性場景迥然不同，達利的這幅畫，耶稣是唯一有容貌形象的主角。12門徒皆俯首。“他們不是以獨立的個體身份發生作用，而是他們相加而成的整體，才是意義所在，可視爲勢不可擋的宗教體驗。”(JohnDixon)這句話也可用在這幅畫中。這使達利在思想意境上，達到了宗教的高度。而現代的玻璃杯，非現實的穹頂結構，裸體女性的半身，與巨大
的天庭背景融爲一體，成爲現代符号。達利在人的欲望，宗教判判的神聖中，注入人性的内容，表達了現世的掙紮。
所以說，同一題材，不同時期的作品，因爲時代性與地域性的不同，給人的感覺是截然不同的。
