与旧古典学派相比，新古典学派的经济学有哪些新的特点
新古典主义经济学与旧古典主义经济学区别有两个： 第一，古典和新古典的价值理论不同，古典经济学的核心是劳动价值理论，从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论，进一步到均衡价值理论，英国的杰文斯、德国的格森、意大利的帕累托都是效用价值理论的先驱，而剑桥的马歇尔和瑞士的瓦尔拉则是均衡价值理论的代表。 第二，古典和新古典的另一个重要区别是分析方法的不同，古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分析，从斯密到穆勒无不是从昌镇悄总量上分析经耐渣济的均衡；而新古典时期，数学有了巨大的进步，而且以法国为代表的一大批工程人员旅袭开始从事经济学研究，这样数学的使用渗透到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。
请介绍新古典区
新古典主义区域增长理论?
长期以来，区域经济发展问题一直没有能纳入到主流经济学的研究范畴，有人认为这主要是因为占统治地位的新古典经济学崇尚自由竞争的市场经济，这在一定程度上是来自有道理的。?
新古典主义区域增长理论的基本假说是，区域之间要素360问答报酬的差别会通过要素断每态婷流动趋向均衡，也就首严认率和华密是说，市场机制的作用最终会消除区域之间人均收入的差别，导致经济增长的均衡。而市场机制能够发挥这一功能作用的前提是必须满足下述假设条件：a.经济主体追求收益最大化；b.经济主体能够获得有关价格的完全信息；c.在所有市场师弦刚扩及分上都处于完全竞争状态；d.价格灵活富有弹性，生产要素自由流动；e.区域之间运输费用为零；f.所有区域都存在同一的固定比例规模收益的生产函数。在括部清过须河石们七换完全自由竞争条件下，受收益最大化规则支配，要素会自发地流向有利区域，这一过程的持续进行会导致区域间差异缩小，因此，区域发展是倾向均衡的，或者说，区域发展呈现“趋同”态势。?
众给从这些假定中直接得出的结果是，所有市场都会处于均衡状态，也就是说供给和需求是平衡的。如果出现了不均衡状态，那么相应的价格就会上升或下降，直至达到市场均衡。进而得出的一个结果是，生产要素根据其边际产量价值获得报酬并通过区域之间的流动实现均衡。
以上是在比较静态的条件下进行讨论的。在经济发展过程中，只要生产要素流动机制能毫无障碍地发挥作用，非顺械区际经济发展将始终在均衡状态下进行。区际非均衡状态的发生只会是暂时的，如果长期存在，一定是完全竞争的条件未得到充分满足，主要是妨碍了生产要素刻己迫群的跨区域流动。因而只要能促使生产要素的区际流动，就会弱化区际经济发展的非均衡程度，使其趋向于均衡状态。?
应当说，新古典主义区紧河百教卷信而云料维域增长理论建立的要素区际流动机制的确能够弱化区际经济发展的非均衡状态，但问题的关键在于，市场机制的作用并非使生产要素沿着它所预期的方向流动，
第已犯夜轴构艺教二次世界大战后，工业化国家非均征石精衡发展的现实以及发展中国家的区际发展问题，都向其提出了挑战。?
