请解释和比较一下凯恩斯和新古典体系下技术进步对经济的影响.它们之间有什么不同？为什么？
凯恩斯的总量分析是仅限于短期分析。短期分析是指需求增加拉动价格上涨以后，增加的供给是靠资本品重置和劳动投入量增加达到的，而不是靠改良设备及技术条件蔽孙达到的。因为在短期，技术进步的效用难于显现。这样的投入增加，只能是投资的边际效益递减，而不会有递增的经济增长。也就是说，随着资本品和劳动投入的增加，成本会递增的增加，直到投资的边际收益等于零为止。这样，只能有短期的经济增长，而不可能有长期的经济发展。
新古典综合派则侧重于长期的分析。因为只有在长期，技术的效用才能凸显出来。
新古典综合派经济增长模型中除了资本和劳动变量之外，还特别加进了技术因子，其公式为：
Gy=aGl+(1-a)Gk+b.
式中：
Gy——-人均收入的增长搜含总额
a———资本收入所占国民收入的比例；
(1-a)—–劳动收入所占国民收入的比例；
Gl——–人力投入增加带来的人均收入增长；
Gk——-资本投入增加带世并笑来的人均收入增长；
b———技术因子：因技术进步带来的人均收入增长。
显然，在技术进步条件下，除了重置资本和劳动的贡献外，技术因子对经济的贡献尤其显得突出。这样，经济的增长相对于投入增加的成本就不是递减的，而是递增的了。
传统凯恩
B
解析：
此题考查细节判断。材料中提到“另辟蹊径地对劳动力市场与产品市场进行实证分析”，“另辟蹊径”一词说明这一举措具有突破性。因此，结合选项应该选择B。A项理解偏颇，材料讲席调第夜争间充新古典主义的成效与失误“启发”了一些学者构建微观基础的宏观经济学，“启发”并不等于说前者是后者建立的“基础”。况且从材料字面来看，这种“启发”并不仅来源于“新古典主义的成效与失误”，还有“传统凯恩斯主义的缺陷”，可以判断A项改变了材料原意；从材料第二句的并列关系词“并”可知，新凯恩斯主义包括两项：一是以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古典主义的工资、价格灵活性移而整林控影和市场出清假设；二是把它结合到宏观产量与就业决定理论中而得出凯恩斯主义结论，坐立找跳夜重小两者缺一不可。选项C仅提到了前面一点，不正确；来自选项D理解偏颇，从材料第二句可知“工资、价氢议破银思游片维这鲜精格灵活性和市场出清假设”是新古典主义的内容360问答，但不代表“工资、价格灵活性和市场出清假设也许是新古典主义的成效与失误所在”。故正确答案为B。
凯恩斯主义和新古典主义中，有很多矛盾的地方。比如新古典假设充分就业，凯恩斯假设有失业。为什么会有这
用物理给你解释，方便你理解。
牛顿运动定律告诉我们，在无阻力状态下，物体将保持运动状态直到永远。
但是在现实世界里你能找到完全无阻力的环境吗？
古典主义好比牛三定律假设所有人理性，交易成本为零等等。等同于经济运行在一个无阻力的环境中，凯恩斯告诉我们这种环境不存在。阻力总是有的。
显然，凯恩斯说的也合理，但是，你还是要从牛三定律学起。
另外，经典物理学与量子物理学在很多地方也是矛盾的，这种矛盾原因是多方面的，但是又是合理和统一的。经济学一样。这种对立统一需要你去学习科学之学－哲学，才能理解。
