为什么有些人看不懂科学会敬畏科学，看不懂艺术却鄙视艺术
因为科学是理性思维，艺术是逻辑思维。正所谓“文无第一武无第二”。对科学的不懂，如果还不敬畏，就显得自己愚昧无知，而要推翻一个理论或一个学术成果，又不是一般人所能做到的，所以，只能认可、赞同甚至追捧。而对艺术则不同，虽然也不懂，但要显得自己很内行，有时也要不懂装懂，比如对毕加索的画，就像皇帝的新装一样。而有时，要显得自己与众不同、有品位、有层次，就得鄙视、挑刺儿了，以此证明自己的高不可测。
换句话说：我们知道简单地自然科学，我们知道一个复杂的公式是数学化一些量的关系。把每一个抽象的科学原理看做一个问题和答案，我们能够认知题意，能够认知这个答案的正确，我们不懂得只是从题意到答案的过程。认知题意，是能产生判断力的前提。
对于现代艺术的抽象，每一样艺术品都可以从技法，内涵，构图，色彩等等各种不同层面去提问。每一个艺术品也同样可看作包含一个问题和一个答案。这个问腊巧题是艺术家自己提出的，这问题不一定是我的问题，你首先不承认他的问题，即连判断力都没有产生，你如何含棚能承认他作为答案的作品？
再换句话：对于普通人，我谈局则不懂为什么E=mc2，但是我能认知到他说的肯定是个关于能量和质量的数学关系，而这个公式竟然用一个简单的乘法表述了这种关系，只是自己以为自己不知道，其实潜意识里是知道一点的。而我不懂罗斯科 波洛克 康定斯基 马列维奇…，我根本不知道他们要干啥。这其实是完全的两种不懂。如果对艺术也是第一种不懂，我认为是会产生敬畏的。
