传统凯恩斯主义的缺陷，新古典主义的成效与失
B解析：此题考查伯敌找细节判断。材料中提到“另辟蹊径地对劳动力市场与产品市场进行实证分析”，“另辟蹊径”一词说360问答明这一举措具有突破性。因此，结合选项应该选择B。A项理解偏颇，材料讲新古典主义的成效与失误“启发”了一些学者构建微观基础的宏观经济学，“启发”并不等于说前者是后者建立的“基础”。况且从材料字面来看，这种“期时完护女实启发”并不仅来源于“新古典主义丰南留汉怕无训英的成效与失误”，还有“传统凯恩斯主义的缺陷”，可以判断A项改变了材料原意；从材料第二句的并列关系词“并”可知，新凯恩斯主义包括两项：一是以工资、价格刚性和非市场出清假设取代新古粮绝密孙证米煤极典主义的工资、价格灵活性和市场出清假设地液逐早服黑弦；二是把它结合到宏观产量与就业决定理论中而得出凯恩斯主义结论，两者缺一不可。选项C仅提到了前面一点，不正确；选项D理解偏颇，从材料第二句可知“工资、价格灵活性和市场出清假设”是新古典主义的内容，但不代表“工资、价双格灵活性和市场出清假设也许是新古典主义的成效与失误所在”。故正确答案为B。
新古典经济理论有什么缺陷?
第一差答让，为市场能够最大化社会总效用辩护（看不见的手——反微观干预）。第二，为市场可以自发形成均衡而不怕任何偏离辩护（一般均衡——反宏观干预），第三，为资本收入辩护（边际生产力分配——反公有制）。
这三个辩护是由新古典经济学阶级属性决定的。由于新古典的这些辩护与事实相背离，因此新古典，尤其是萨缪尔森之后，才会发展出一系列数理模型来消耗批判者的精力和装成是“科学”，试图掩盖理论与事实的冲突。这些缺陷是刻在新古典经济学灵魂里的死结，不可能被克服。
第一代新古典派经济学
经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、虚局西斯蒙第、穆勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系。
这就是古典经济学（Classical Economics)。在20世纪以后，经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和理性预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。
新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
张伯伦革命摈弃了古典经济学把竞争作为普遍现象，把垄断看作个别例外的传统假定，它科学地指出，完全竞争与完全垄断是两种极端情况，更多的是处在两种极端之间的垄断竞争或不完全竞争的市场模式。他们运用边际分析法，分析了垄断竞争的成因、均衡举贺条件、福利效应等，从而完成了微观经济的革命。
