傳統凱恩斯主義的缺陷，新古典主義的成效與失
B解析：此題考查伯敵找細節判斷。材料中提到“另辟蹊徑地對勞動力市場與産品市場進行實證分析”，“另辟蹊徑”一詞說360問答明這一舉措具有突破性。因此，結合選項應該選擇B。A項理解偏頗，材料講新古典主義的成效與失誤“啓發”了一些學者構建微觀基礎的宏觀經濟學，“啓發”并不等于說前者是後者建立的“基礎”。況且從材料字面來看，這種“期時完護女實啓發”并不僅來源于“新古典主義豐南留漢怕無訓英的成效與失誤”，還有“傳統凱恩斯主義的缺陷”，可以判斷A項改變了材料原意；從材料第二句的并列關系詞“并”可知，新凱恩斯主義包括兩項：一是以工資、價格剛性和非市場出清假設取代新古糧絕密孫證米煤極典主義的工資、價格靈活性和市場出清假設地液逐早服黑弦；二是把它結合到宏觀産量與就業決定理論中而得出凱恩斯主義結論，兩者缺一不可。選項C僅提到了前面一點，不正确；選項D理解偏頗，從材料第二句可知“工資、價格靈活性和市場出清假設”是新古典主義的内容，但不代表“工資、價雙格靈活性和市場出清假設也許是新古典主義的成效與失誤所在”。故正确答案爲B。
新古典經濟理論有什麽缺陷?
第一差答讓，爲市場能夠最大化社會總效用辯護（看不見的手——反微觀幹預）。第二，爲市場可以自發形成均衡而不怕任何偏離辯護（一般均衡——反宏觀幹預），第三，爲資本收入辯護（邊際生産力分配——反公有制）。
這三個辯護是由新古典經濟學階級屬性決定的。由于新古典的這些辯護與事實相背離，因此新古典，尤其是薩缪爾森之後，才會發展出一系列數理模型來消耗批判者的精力和裝成是“科學”，試圖掩蓋理論與事實的沖突。這些缺陷是刻在新古典經濟學靈魂裏的死結，不可能被克服。
第一代新古典派經濟學
經濟學的系統性發展源自亞當·斯密，中經大衛·李嘉圖、虛局西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系。
這就是古典經濟學（Classical Economics)。在20世紀以後，經濟學曆經了張伯倫革命、凱恩斯革命和理性預期革命等三次大的革命性變革，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱爲新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區别于先前的古典經濟學。
新古典經濟學集中而充分地反映了經濟學過去100年間的研究成果和發展特征，它在研究方法上更注重證僞主義的普遍化、假定條件的多樣化、分析工具的數理化、研究領域的非經濟化、案例使用的經典化、學科交叉的邊緣化。
張伯倫革命擯棄了古典經濟學把競争作爲普遍現象，把壟斷看作個别例外的傳統假定，它科學地指出，完全競争與完全壟斷是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的壟斷競争或不完全競争的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了壟斷競争的成因、均衡舉賀條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的革命。
