新自由主义经济学和新古典主义经济学有何异同
新古典主义经济学，又称第一代新古典派经济学、新古典派经济学，兴起于二十世纪初期的经济学思潮。他们是个松散的团体，继承了古典经济学的立场，共同的主张是支持自由巿场经济，个人理性丛嫌选择，反对政府过度干预，反对凯恩斯主义经济学。新古典主义经济发展理论的中心论点,可以概括为经济不发达的结果,来自于错误的价格政策,以及第三世界政府过度活动引起的太多的国家干预所导致的资源配置不当。因此，对政府、市场各自在经济发展中的作用，应进行重新评价，并应利用市场力量解决发展问题。发渗郑手展经济学领域的这一思想转向被称为“新古典复活(Neoclassical Resurgence)”。
从20世纪60年代后期开始，新古典丛则主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
新凯恩斯主义与新古典宏观经济学在理论基础上的主要
正确解析：新凯恩斯主义采取了与新古典宏观经济学当包剂度殖之帮盟维纸较相同的选择性理论框架，假定工人财测的护重色西识调界和厂商分别为理性的效用最大化者和利润最大化者，都拥有理性预期。但新凯恩斯主义认为，价格具有黏性，即在总需求冲击之后，名义价格不能迅速调整至新的市场出清水平，从而可能使收入在一段比较长的时间内低于充分就业收入。此时，需要政府采取一定的政策干预经济。新古典宏观经济写丰许员粒杀志未止学认为，任何被预期到的货币冲击的结果是，名义工资和价格立即跳至其新的均衡值下所口罗刚础重迅，因此产量和就业保持不变。在这样的世界中，系统性的货币政策是无效的。起初人们普遍认为这一新古典的东径似永族烟住钱响稳通政策不必要命题是将理性预期引入宏观经济学的直接结果。后来有学者证明，在引入理性预期的模型中，只要放弃市场连续出清的假设，名义冲击是能够产生真实效应的。其显义卫女倍井题最逐娘委业著的结论是，理性预期假说并不意味着凯恩斯主义的末日。新古典模型的关键特征被认为是市场连续出清的假设，即完全而立即的工资和价格变动。因此，新凯身留示呼刻势恩斯主义与新古典东宏观经济学在理论基础上的主要区别不在于私重互使货房犯病故定体扬人经济部门是否拥有理性预期，而在于价格是否存难我在黏性。
