古典主义经济学与新古典经济学的联系？？从哪些方面问答？？
新制度经济学与新古典经济学的 新制度经济学与新古典经济学的关系现代西方经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆 勒、萨伊等，逐渐形成了一个经典的经济学理论体系，这就是古典经济学。在 20 世纪以 后，现代西方经济学历经了“张伯伦革命”、“凯恩斯革命”和“预期革命”等所谓三次大 的革命，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，这个框架被称为新古典经济 学。新古典经济学集中而充分地反映了现代西方主流经济学过去 100 年间的研究成果和发展 特征，长期以来，一直作为正统经济学理论占据西方经济学界的主流地位。新制度经济学， 是一种用经济学的方法来研究制度的经济学，即利用正统的经济理论（新古典经济学）分析 制度的构成和运行，并发现这些制度在经济体系运行中的地位和作用。新制度经济学与新古 典经济学具有密切的关系，这种密切关系不不仅仅表现在新制度经济学是在新古典经济学的 框架下分析问题，而且还表现在它对新古典经济学的冲击”与修正、继承和发展。 一、新制度经济学对新古典经济学的“冲击”与修正 新制度经济学对新古典经济学的“冲击” 新古典经济学的主流地位尽管一直没有被动摇，但是对新古典经济学的批评和职责也 从来没有停止过。虽然有的经济学家从根本上否定新古典经济学，但是大多数批判和指责主 要是针对新古典经济学的不足或局限性。 新古典经济学的不足或局限性主要表现在以下几个方面：从研究对象来看，新古典经 济学的交换中心论严重地限制了其思想的范围和方法，是对经济体系的实际结构和运转的严 重误解。从认识论的角度来看，新古典经济学的无所作为以及同现实的强烈矛盾源于基本的 认识论。主流经济学把经济过程定义为面对稀少进行选择，其整个核心都依赖于对经济的逻 辑演绎分析，而忽视了对在历史上同生产和消费联系在一起的现实的社会制度和行为的分 析。从解释力的角度来看，古典经济学也是有限的，它不能有效地解释对自我利益的计较并 不构成动机因素的行为。在批评者看来，基于理性选择范式的主流经济学虽然有明显的解释 优势，但是，它既然先验地认同了既有的制度，就永远无法为制度的改革和创新提出见解， 使理论的构建趋于保守；它既然对个人的理性判断如此单一化，就必然忽视个人的社会需求 一面，这样的经济学，即使解释了现象，其解释的深度也值得怀疑。新古典经济学之所以出 现这样的危机，与其本身的方法论的缺陷，即忽视社会和制度对人类行为的影响，有着密切 的联系，然而，完全消除社会属性并成功地运用纯个人主义术语来表述社会理论是极其困难 的，制度对个人的行为、世界的看法和追求的目标有着重要的作用。 由于制度的重要作用，新制度经济学力图在古典经济理论的基础上，通过修正和扩展 新古典经济学理论，将制度理论整合到经济学中，使人们能够把握和处理迄今为止还处于其 分析范围之外的大量问题。新制度经济学坚持资源的稀缺性和竞争性假设，放弃了使新古典 经济学成为与制度无关的理论的机械理性主义假设。除了修正理性主义假设之外，新制度经 济学把制度作为一个极其重要的约束条件，把交易成本的分析作为制度和生产成本之间的联 系添加到了新古典经济学理论中。此外，新制度经济学还对一些关键性假设做了修正，这些 假设包括方法论上的个人主义、最大化、机会主义行为、经济社会、治理结构制度和组织 等。 二、新制度经济学对新古典经济学的继承著名哲学家拉卡托斯认为，一份研究纲领可分为两个组成部分：纲领的不便的硬核和 它可变的保护带。对一种纲领的修正是重新调整它的保护带，新制度经济学引入信息和交易 成本以及产权的约束，就是修正了新古典经济学的保护带，但是，与此同时，它也保留了新 古典经济学的核心假设：稳定的偏好、个人的理性选择以及可比较的均衡。新制度经济学是 利用新古典经济学的理论基础和研究方法，分析制度的构成和结构，研究制度的作用和地 位，坚持了新古典主义经济学个人理性主义前提下的均衡分析框架，坚持偏好、技术、禀赋 三大结构固定不变、坚持完全竞争的工具性假设。“新制度经济学家认为，他们正在做的乃 是对常规分析的补充，而不是对它的取代”同许多经济学相同，威廉姆森认为新制度经济学 所涉及的方法论在本质上与正统的微观经济学分析是一致的。这种方法论上的一致性表明， 新制度经济学融入主流经济学是没有什么问题，它是对古典经济学的良好的继承。 三、新制度经济学对新古典经济学的发展新制度经济学虽然以新古典经济学作为理论研究与方法论的基础，但是它不仅局限于 对新古典经济学的利用、继承与修正，它还在此基础上对其做了发展。新古典经济学把机会 成本作为分析工具并强调相对价格的重要性，把新古典分析的范围扩大，把交易费用包括在 内，就能提供一个重要的理论途径，通过它就可以分析经济组织，并探讨现有的产权制度与 一个经济的生产潜力之间的冲突。新制度经济学引入的交易成本范畴拓展了新古典经济学的 分析框架，用交易成本比较各种不同制度安排的经济绩效，解释了经济制度的多种多样的差 异性，使得经济制度有可能也有必要成为新古典框架中一个可以量化分析的维度。虽然新制 度经济学的许多著作存在着很多方面的差异，但是他们都有着共同的内在一致性。首先，它 们都试图将规则的限制和约束交易的契约纳入经济模型，而且新古典模型中的理想产权结构 也被作为基本的标准加以确认。其次，新古典经济学中关于完全信息和交易无成本的假设也 被放宽，正的交易成本的影响得到了广泛的研究，在交易成本为正的世界里，产权、企业、 契约、组织、法律及制度就极为重要了。最后，对于有价值的商品仅存在两方面的价格和数 量的两个特征的假设也被放宽，经济产出的内在意义以及与商品和劳务的质量有关的经济组 织方式得到了研究。新制度经济学对新古典经济学的发展不但没有停止，而且还在进行之 中，其研究还在迅速的扩展和深化。它对传统经济学领域的拓展主要表现在为经济协调方 式、企业纵向一体化和非一体化、契约不完全性、组织安排等关键性问题提供了新的见解和 更有说服力的解释，而且它还扩展到法学、政治学和人类学等新的研究领域，为人类社会发 展的研究不断做出贡献。 新制度经济学利用新古典经济学的理论和方法去分析制度问题，但是这种利用并不是 一种简单的、照搬式的应用，而是一种有修正和发展的运用。我们应注意不断地把传统正规 新古典价格理论与我们的制度理论相结合，我们的最终目的不是要试图去替代新古典理论， 而是要使新制度经济学成为对人类更有用的理论，能够更好地分析和解决社会发展过程中遇 到的各种经济社会问题。
行为经济学认为，互惠行为是一种条
正确答案：B
解析：显元育波会互惠行为的定义要点是：①通过实施报答的形式；②使对方获得利益。A、C、D三项均不符合①，只有B项符合定义。
抽烟上瘾是否理性行为？从行为经济学和新古典主义经济角度来分析。
吸烟是理性的行为。 1、首先要承认吸烟能够带来效用，比如快乐等。因为一切纯在即合理。这种快乐是确定的，立即可获得的。而疾病等损失是未来，可能是很遥远的，也是不确定的，因为许多烟民活得也很敏衡喊好。如果认为吸烟不能带来任何效用，那吸烟就是非理性的。但相信是多数烟民都会承认，吸烟会带来快乐。 2、对一次抽烟（假设能够带来效用）桥野而言，没有谁会认为抽一次烟的会有负效用，或者小到无法察觉，因为抽一次烟对人的健康影响几乎可以忽拦禅略不记也就是说是无穷小，近似等于零，而抽烟的效用确是正的。这样，一次抽烟就是理性的，推理就可以得到，每次抽烟都是这样，人们就会选择抽烟。或者说之言每次抽烟能够带来一个很微小的效用，人们就会去抽烟，所以世界上才会有那么多烟民。 消费者从期望效用出发决定是否成瘾，因而瘾是一种理性决策，在他们的理论中，有一个关键假定，即过去的消费能够影响现在消费的边际效用，基于这种邻域互补效应的存在，导致消费者选择成瘾是可能导致一生期望效用最大的。 从行为经济学上说，吸烟是一种类似凡勃伦说的礼仪的东西，比如男孩吸烟认为比较有男人味，这种社会参照系的作用决定了吸烟者的行为。