古典、凯恩斯、
(1)古典、凯恩斯、新古典综合派和新凯恩斯主义的总供给曲线的差异
①研究期限不同
古典总供给曲线是一种长期总供给曲线。凯恩斯模型来自的总供给曲线是一种短期总供给曲线，是依据凯恩斯的货币工资的下降具有刚性的假设条件而得出的。新古典宏观经济学和新凯恩斯主义总供给曲线把短期和长期结合到一块得出自己的总供给曲线。
②总供给曲线的形状不同
古典总供给曲线为一条垂直线；凯恩斯主义总供给曲线是一条水平线；新古典宏观经济学不但认为长期内总供给曲线是垂直的，在短期内总供给曲线也是垂直的；新凯恩斯主义认为供给曲线在短期内是向右上方倾斜，而在长期内则是与纵轴垂直的。
③各自的解释不同
古典学派认为，在长期中，根据西方的经济学，经济的就业水平并不随着价格的变动而变动，而是总处于充分就业的状态，此时，总供给曲线为一条垂直线，即古典的总供给曲线。其原因在于工资的充分弹性或劳动市场的充分竞争性：劳动市场的充分竞争伤性保证了劳动市场经常处于均即底永马课伯供苗衡位置即充分就业；劳动的酸南溶仅识你原条供求主要受实际工资的影响。在名义工资既定时，价格变动将引起实际工资变动，从而导致劳动市场非均端衡，或劳动供大于求、或劳动求大于供。由于充分竞争性，非均衡将导致名义工资变动，直至重新回到均衡位置。
凯恩斯模型的总供给架降唱友业层资沉色案曲线是一种短期总供给曲线，是依据360问答凯恩斯的货币工资的下降具有刚性的假设条件而得出的。这个假设条件的含义是：工人们欢迎货币工资的上升，但却会对货币工资的下们按游额轻同格抗弱固便降进行抵抗，因此，货币工资只能上升，不能下降。另一方面，由于工人们具有货币幻觉，即：只看到货币的票面值而不注意货门李化币的实际购买力，所以他们会抵抗价格水平在不变的情况下的货币工资的下降企，但却不会抵抗货币工资不变下的价格水平的提高。两种情况都会造成实际工资的下降。然而，正是由于工人们具有货币幻觉，所以工人们会对相同的后果，采取迥然不同的态度。存察周总之，在工资具有的下降刚性的条件下，凯恩斯主义总供给曲线水平的意义是在到达充分就业国民收入以前，经济社会大致机总七双易怕能以不变的价格水平提供任何数量的国民收入。因为，在严重的萧条所百等品井医了沙液状态时，由于存在着委脚亮无出教件区大量闲置不用的劳老稳盟父坐根动力和资本设备，所以当整个社会的生产量或国民收入增长时，价格水平和货币工资会大致保持不变。冈此，总供给曲线是一条水平线，一直到充分就业时为止。
新古典宏观经济学从理体精艺非话育式具急含终性预期和自然率的假说出发，不但认为长期内总供给曲线是垂直的，在短期内总供给曲线也是垂直的，无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。
新凯恩斯主义沿袭凯恩斯主义的传统，同态直年刚值总证时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。当曲紧经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡；而在长期经济将调整到充分就业状态。因此供给曲线在短期内是向右上方倾斜，而在长期内则是与纵轴垂直的。
④蕴含的政策效果不同
古典模型中，除非总供给曲线发生变动，否则财政和货币政策只会带来价格上涨，没有任何效果。凯恩斯模型则正好相反。新古典宏观经济学认为货币政策即使在短期内也是无效的。新凯恩斯主义主张政府要在一定程度上实行干预。
(2)各自的政策含义
古典经济学家认为，投资等于储蓄，总供给恒等于总需求，因此，国家没有必要对宏观经济进行干预。
凯恩斯主义认为：由于工资和价格的刚性和其他的原冈，投资未必常等于充分就业状态中的储蓄，总供给未必经常等于总需求，为了稳定宏观经济的运行，国家必须执行干预经济的财政政策和货币政策，并主张实行斟酌使用的财政政策。
新古典宏观经济学认为无论劳动市场上的工资和产品市场上的价格都具有充分的灵活性，因此市场总是处于出清状态，货币政策即使在短期内也是无效的。
新凯恩斯主义的主要政策主张：①由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此旨在刺激总需求的措施是必要的。②政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。
解释凯恩斯和古典总供给曲线不同的原因，并利用总需求—总供给模型分析凯恩斯和古典情形下的扩张效应。
凯恩斯总供给曲线和古典总供给曲线分别是由新凯恩斯学派和新古典主义学派提出的，其区别的本质原因在于物价水平和名义工资是否具有刚性，进而使劳动市场能否达到出清状态。新凯恩斯学派假设物价水平和名义工资是具有刚性的，也就是说物价和名义工资不能根据市场的供求自发的进行迅速的调整，当劳动市场的实际价格高于均衡价格时，将会出现供大于求的状况，反之，则会出现供不应求的状况。其在图指核中表现为垂直于价格轴的一条直线，即当价格水平和名义工资确定的实际工资后，由于价格水平和工资的刚性，所以在该价格下的产量是由市场的需求决定的。古典总供给曲线假设价格水平和名义工资可以根据劳动市场的需求进行迅速调整的，在其假设下，劳动市场可以一直达到供求相等的出清状态，此时经济社会中的总产量即为潜在总产量芦逗卜，总产量仅由劳动要素的投入决定，不随价格的变动而变动。其在图中表现为平行于价格轴的一条直线，即价格的变动不会影响产出的变动。对于总供陪穗给曲线的解释，也是目前西方这两大主流学派之间的主要区别，价格粘性理论是西方学派主要解释价格刚性的一个理论。然而，从研究的时间范围来看，凯恩斯总供给曲线主要研究的是短期内的价格和产量间的关系，所以也可以认为是价格在短期内来不及调整，古典总供给曲线主要研究的是长期内价格和产量的关起，在场其中，可以认为价格和工资可以根据时间进行调整，所以凯恩斯总供给曲线又是也被认为是短期总供给曲线，古典总供给曲线有时也被认为是长期总供给曲线。在总供给-总需求模型中，扩张性的政策在凯恩斯总供给曲线中完全有效，即可以在不引起通胀的情况下促进总产量的提升；而在总古典供给曲线中完全失效，即扩张性的政策只能引起通货膨胀，但不能是产量上升。
