如何评价和赏析一个建筑作品以及评价一个建筑师
因此，我们不应该去从一个建筑师的独立的个人思想角度去评价其作品（我们往往如此去评价一个建筑大师，难道大师就有了不同的特权吗？），评价一个作品，不论你是什么主义，功能主慎梁义或者古典之类的，必须把客户需求综合进评价系统之中，看建筑师是如何天才或者蠢才的满足了客户所需，其价值、其才智应该体现在这里。剥离了客户、任务来评价某个建筑师的作品，我想是完全的误导。 我们往往用一个哲学家或者雕塑家甚至或者一个政治领袖的评价标准来培孝消评价一个建筑师，并且同时互动的来评价其作品，总是首先评价其思想性（哲学家）、其对于时代的意义（政治家）、其标新立异的匪夷所思的某种艺术构思或者其体量光影等等（艺术家），可是他或者她，是个建筑师！建筑的标准在哪里？ 就比如密斯的范斯沃斯住宅，当一个服务人员不能够满足其客户的基本要求的时候，为什么我们要说它是精品呢？一个伟大的杀人犯可以是个传奇，就比如秦始皇或者希特勒，但是我们最好别在建筑史上大书特书，这个住宅可以搞到艺术史上去书写。 我给了一个厨师钱，给了他采买配知做饭做菜的原料的足够的钱，然后他拿这些去买了很优质的瓷土，非常完美非常天才的给我烧制出了绝世的景泰蓝，他的确是个出色的瓷器师傅，但是他是个好的厨师吗？我们应该因为其足够天才而将之奉为“食神”吗？我想不能。
