我国老百姓对于马克思主义了解多少？我们大多数人能分清马克思主义与新古典主义之间的差别吗？
不要物迅御说老百姓，就是知识分子对马克思主义又知道多少呢？即使是专家，对于马克思主义的理解也有很大的差异。在我看来，我国人民心目中的马克思主义主要就是公有制和阶级斗争和暴力革命（这样理解也没多大错误罩岩，但许多人不知道，马克思和恩格斯并不赞成用暴力实现公有制），同时有不少人把平均主义和禁欲主义也看做马克思主义（这是由于毛时代官方的错误宣传造成的），这就不对了。
至于新古典主义，它是一种文艺风格，与作为政治理论的马克思主义似乎没有什么联系。你怎么会想到把马克思主义跟新古典主义相提并论呢？
补充：对不起，我对经济学懂得不多，没想到你说的新古典主义是指“新古典主义经济学”，见笑了。新古典主义经济学当然是与马克思主义背道而驰的。目前我国出现一种荒唐的现象：大学生（尤其是经济学专业的）学的是反马克思主义的理论，而中学昌孝生学的是马克思主义理论。大概只有中国才有这种荒唐的现象吧。这也说明了我国主流意识形态的矛盾和混乱。
古典经济学和新古典经济学的区别
古典经济学和新古典经济学都是经济学科内的一种，但是两者在研究和时间上有所区别，具体为：
1、系统性发展源自不同不同。古典经济学的系统性发展源自亚当·斯密，中经大卫·李嘉图、西斯蒙第、穆勒、萨伊等。而古典经济学系统性发展源张伯伦革命、凯恩斯革命和理性预期革命等三次大的革命性变革，形成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架。
2、产生时间不同。古典经济学产生于17世纪中叶，完成于19世纪初。而新古典经济学是在20世纪以后产生额度。
3、研究成果和发展特性不同。新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。而古典经济学分析了自由竞争的市场机制，将其看作一只“看不见的手”支配着社会经济活动；反对国家干预经济生活，提出自由放任原则；分析了国民财富增长的条件、促进或阻碍国民财富增长的原因。
4、分析方法不同。古典经济学受数学方法所限，主要采用总量分，从斯密到穆勒无不是从总量上分析经济的均衡；而新古典时期，数学有了巨大的进步，而且以法国为代表的一大批工程人员开始从事经济学研究，这样数学的使用渗透到经济研究中，分析方法也从古典时期的总量分析过度到新古典的边际分析。
5、价值理论不同。古典经济学的核心是劳动价值理论，从斯密到李嘉图再到马克思无不以劳动价值理论作为自己理论的核心；而新古典则完全放弃了劳动价值理论，他们更多的是采用效用价值理论，进一步到均衡价值理论。
参考资料来源：搜狗百科——古典经济学
参考资料来源：搜狗百科——新古典经济学
新
新古典主义经济学，又称第一代新古典派经济学、新古典派经济学，兴起于二十世纪初期的经济学思潮。他们是个松散的团体，继承了古典经济学的立场，共同的主张是支持自由巿场经济，个人理性选择，反对政府过度干预，反对凯恩斯主义经济学。新古典主义经济发展理论的中心论点,可以概括为经济不发达的结果,来自于错误的价格政策,以员编厚城形诗今气灯浓距及第三世界政府过度活动引小满斤起的太多的国家干预所导致的资源配置不当。因此，对政府、市场各自在经济发展中的作用，应进行重新评价，并应利用市场力量解决发展问题。发展经济学领域的这一思想转向被来自称为“新古典复活(Neoclassical Resurgence)”。
从20世纪60年代微属迫联浓市副跳植指就后期开始，新古典主义在一片批判传统发展经济学的浪潮中兴起。经济学历经了张伯伦革命、凯恩斯革命和预期革命等三次大的革命性变革，形沿死议那成了包括微观经济学和宏观经济学的基本理论框架，360问答这个框架被称为新古典经济学（Neoclassical Economics），以区别于先前的古典经济学。新古典经济学集中而充分地反映了经济学过去100年间的研究成果和发展特征，它在研究方法上更注重证伪主义的普遍化、假定条件的多样化、分析工具的数理化、研究领域的非经济化这边杂加权强急、案例使用的经典化、学科交叉的边缘化。
