新凱恩斯主義和新古典學派是一樣的嗎
新凱恩斯主義和新古典學派是不一樣的。
新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成爲現代西方宏觀經濟學兩大主流學派。這兩個學派的根本分歧 凱恩斯主義中的金本位是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。
新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認爲追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期并據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切幹預都是不必要的，也是無效的。
主張國家幹預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種“粘性”和“非出新”同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。他們找了五花八門的“理由”來說明這種“結果”，這些“理由”有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些“理由”都是從經濟主體爲追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個紮實的微觀基礎上；二是這些“理由”盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。
新凱恩斯主義的總供給曲線與新古典宏觀經濟學的總供給曲線不同的原因
古典模型中的總供給曲線：
古典總供給理論來自認爲，勞動力市場運行沒有摩擦，在工資和價格可排搞流密持混息多以靈活變動的情況下，勞動力市場得以出清，使經濟的就業總能維持充分就業狀态，從而在其他因素不變的情況下，經濟的産量總能保持在充分就業的産量或潛在産量水平上。因此，在以價格水平爲不答土又口沖封縱坐标，總産量爲橫坐标的坐标系中，古典總供給曲線是一條位于充分就業産量水平的垂直線。
2、凱恩斯中的總供曲線：
凱恩斯的總供給理論認爲，在短期，一些價格尤其是工資是具有粘性的，從而不能根據需求的變動而及時調整。由于工資和360問答價格的粘性，短期總供給曲線不是垂直的。凱恩斯總供給曲線在以價格爲縱坐标，收系入爲橫坐标的坐标系中是一條直角折線，表明當經濟未達充分就業時，廠商在現有價格水平上，願意供給所需的任何數量的商品，而一旦經濟附趙置弱達于充分就業狀态，總需求的往隻侵明雞色備訓寫繼續增加隻會引起價格上升而不會再有産出的增長西爲備娘問火垂法。作爲凱恩斯總供給曲顧令幹正也毫富令觸線基礎的思想是，作爲工資火和價格粘性的結果，勞動力市場往往不能維持在充分就業的狀态，由于存在失業，廠商可以在現行工資下獲得所需的勞動。因而他們的平均生産成本被認爲是不随産出水平變化劉被磁又而變化。
