新凯恩斯主义和新古典学派是一样的吗
新凯恩斯主义和新古典学派是不一样的。
新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派。这两个学派的根本分歧 凯恩斯主义中的金本位是承不承认市场的不完整性，承不承认政府干预的必要性。
新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。这样，政府对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。
主张国家干预经济的新凯恩斯主义无疑继承了传统凯恩斯主义的衣钵，但力图克服传统凯恩斯主义的不足，寻找价格粘性和市场非出清的微观基础，竭力证明这种“粘性”和“非出新”同样是经济主体追求自身利益最大化的结果。他们找了五花八门的“理由”来说明这种“结果”，这些“理由”有些看来很不充分，证据不足，但有两点是值得肯定的：一是这些“理由”都是从经济主体为追求自己最大利益出发的，因而是合乎经济学基本原理的，也是能使凯恩斯宏观经济学建立在一个扎实的微观基础上；二是这些“理由”尽管各不相同，说法各异，但都是从实际生活中来的，是现实经济生活的某种反映。
新凯恩斯主义的总供给曲线与新古典宏观经济学的总供给曲线不同的原因
古典模型中的总供给曲线：
古典总供给理论来自认为，劳动力市场运行没有摩擦，在工资和价格可排搞流密持混息多以灵活变动的情况下，劳动力市场得以出清，使经济的就业总能维持充分就业状态，从而在其他因素不变的情况下，经济的产量总能保持在充分就业的产量或潜在产量水平上。因此，在以价格水平为不答土又口冲封纵坐标，总产量为横坐标的坐标系中，古典总供给曲线是一条位于充分就业产量水平的垂直线。
2、凯恩斯中的总供曲线：
凯恩斯的总供给理论认为，在短期，一些价格尤其是工资是具有粘性的，从而不能根据需求的变动而及时调整。由于工资和360问答价格的粘性，短期总供给曲线不是垂直的。凯恩斯总供给曲线在以价格为纵坐标，收系入为横坐标的坐标系中是一条直角折线，表明当经济未达充分就业时，厂商在现有价格水平上，愿意供给所需的任何数量的商品，而一旦经济附赵置弱达于充分就业状态，总需求的往只侵明鸡色备训写继续增加只会引起价格上升而不会再有产出的增长西为备娘问火垂法。作为凯恩斯总供给曲顾令干正也毫富令触线基础的思想是，作为工资火和价格粘性的结果，劳动力市场往往不能维持在充分就业的状态，由于存在失业，厂商可以在现行工资下获得所需的劳动。因而他们的平均生产成本被认为是不随产出水平变化刘被磁又而变化。
